КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вы лучше о баксах думайте >100 ветта скачиваний это больше штуки баксов
там правда накачали много еще до того как портфель в ветту перевели



выиграет



фото без копирайта тоже не попадает под "бесплатная раздача" вообще то
вспоми педобиров


// Народ, заканчиваем свои посты друг под другом клепать, если можно всё в один уложить.
Пользуемся кнопкой "Правка".
Здесь исправлено. //Злой модератор

Piskunov, а как тогда трактовать бесплатную раздачу? только когда хайрезы выставляешь в сеть?

Я может и ошибаюсь, но мне казалось, что это когда-то Аннушка говорила: ставьте на фотографии на своих сайтах копирайт - и никто к вам на Айсе не придерется с бесплатной раздачей... даже в случае весьма большого размера...

этот момент мне тоже неясен - что есть бесплатная раздача.
я так понимаю что если не написано явно что фото можно пользовать бесплатно, фото не является бесплатно раздаваемым.
в контракте с айсом я не нашел запрета типа "нельзя публиковать фото размером больше чем XXX"

ну по закону бесплатно можно и без этой фразы использовать - если в личных целях например.... это тоже бесплатное использование... дома на рабочий стол компьютера поставить заставкой... Потому тема про копирайт на фото и возникла - как однозначный способ борьбы с множественными трактовками этого требования...

фото с копирайтом тоже можно на рабочий стол повесить совершенно бесплатно - копирайт по сути ничего не меняет
кроме того камера на все снимки шлепает в IPTC Copyright: Vladimir Piskunov
то что нет блямбы на картинке совсем не означает что нет копирайта

Это смотря как копирайт поставить - можно ведь и водяным знаком в смысловой центр изображения.... Кому такая картинка нужна будет... только разве что для ознакомления и обдумывания - стоит ли ее покупать на Айсе?

Нельзя ведь считать бесплатной раздачей реалистичную видео-заставку на компьютер, когда, если ты скачал ее бесплатно, картинку то и дело будет портить надпись о производителе... Это уже не бесплатная, а ознакомительная раздача... имхо...

все логично но это домыслы - нет на айсе в договоре описания что можно выкладывать с копирайтом но нельзя без него либо я что-то пропустил
нашел откуда идет запрет о размере
в стандартной лицензии написано
on–line or electronic publications, including web pages to a maximum of 800 x 600 pixels for image or illustration Content or to a maximum of 640x480 for video Content;

т.е. покупая картинку на айсе ее нельзя публиковать больше чем 800 на 600
это не относится к публикациям картинки автором.

как пример:
у Елены Визерской что на прошлой неделе висела на заборе в профиле на айсе ссылка на портфель на фотодоме.
на фотодоме картинки ее без копирайтов и в размере 900px. она только только перешла в эксклюзив - если бы такое поведение было бы против правил айсе ей бы об этом сообщили

Получается, что в принципе айс ничего не ограничивает эксклюзивным Договором, на персональном сайте выкладывай хоть фуллсайзы? В Договоре то не указан лимит 800*600 или 1600*1200, там нет вообще ни какого. Единственное - категорически запрещено продавать по RF еще где-то

как то так получается. Во всяком случае запретов не нашел
другое дело, зачем хайрезы выклаыдвать

Я думаю, что Лена просто еще не поняла вообще, что происходит, так стремительно ворвалась и была пропиарена на Айсе, и вполне возможно, что уберет большие разрешения из сети, когда разберется во всем подробней.

Ань, так все же есть официальное требование айса не публиковать работы продающиеся на айстоке в большом разрешении?

где-то мелькало, но я не найду, несколько раз пыталась.

Все, что нашел в договоре. Может там что-то еще сказано, но тут только про то, что нельзы продавать (выделил).

Это выдержка из текста об эксклюзивности на айстоке. Читайте внимательно, и вникайте в суть. Читайте очень внимательно.

Относится ли это ко всем моим файлам?
Эксклюзивность распространяется только на ваши стоковые изображения, продаваемые на условиях разовой оплаты. iStock не требует эксклюзивности для:
• Размещения личных портфолио на веб-сайтах

Есть ли еще какие-либо ограничения?
• Нельзя продавать изображения, видео или аудио на собственном сайте автора (в том числе коллекции, диски CD-ROM и пр.).
• Автор не может раздавать свои работы бесплатно, на своем собственном или любом другом сайте.
• Нельзя продавать файлы, которые были отклонены, в другом месте


Одно противоречит другому.
Сначала разрешено размещать портфолио на сайтах, потом пишут, что нельзя продавать на сайтах.
Но самое интересное потом, автор не может раздавать свои работы бесплатно на сайтах. Тогда получается, что автор должен продавать свои работы и на своём сайте и на других сайтах.

Кстати, там в договоре есть интересная информация по поводу отклонённых изображений. Оказывается, их продаёт айсток.