КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Просмотрел все результаты поиска по форуму по слову hdmi - нигде ничего явного не сказано. Может укажите мне то место, где это разъяняется и которое я просмотрел.

Не понятно, точнее понятно, что это китайская грамота

Это такие значения кодировки цвета для фото и видео соответственно (речь идет о 5DMII). Остальное вытекает из этих начальных параметров записи.
Но нам интересно только видео. Что полезет через HDMI? Да что угодно, вплоть до 16-bit на канал sRGB 4:4:4 или YCbCr 4:4:4, если будет соответствующее преобразование. А оно, видимо, присутствует. Т.е. 4:2:2 вполне может быть фиксировано. Примеры же есть. Но все это берется, надо понимать, из изначальных 4:2:0.
Напомню, что к самому цвету и его битности вся эта цифирь никоим боком не относится (в данном контексте - кодировке цвета).

Примеры? Есть ссылки?

Мне вот чего не понятно, видео "сграбленное" через HDMI - оно не имеет ограничений по времени? И по сути это набор кадров без h.264?

Примеров полно в инете, но дело не в этом.
Когда я задавал шуточный вопрос по поводу информированности на этом форуме зачем HDMI встраивается в аппараты, то полагал, что многие уже знают ответ. Но если кто-то еще сохранял надежды на получение некомпрессированного видео через HDMI, то увы, я его разочарую.
Разъем HDMI предназначен для визуализации на сопряженном устройстве отображения (телевизоре, проекторе). И исключительно только для этого. Картинка, которая там есть, зачастую хуже по сумме характеристик, чем то видео, что записывается на носитель.
Нельзя же, в самом деле, причем на полном серьезе, считать производителей дебилами.

Ну примеры-то подтвержают ваши слова?
То что мне попадалось про HV20 - подтверждают.


Собственно про это сказано в доке, я, например, так и думал. Но вдруг?


Может эти слухи разводят производители карточек для захвата HDMI?

В ожидании кабеля озадачусь покупкой кавайной железяки с лицензионным едиусом, или какой-нибудь дешевки, типа Деклинка. Его то иметь совсем не зазорно за свои деньги. Там и посмотрим.

Конечно, подтверждают раз там видеопоток уже преобразован в нечто разжеванное для телевизоров. Но это обработка, которая может быть выполнена софтово самим юзером и, вполне возможно, гораздо качественнее.
Я понимаю, что народ, глядя на то, что вытворяет с мыльницами CHDK, предполагает, что некий кеноновец инкогнито распишет чудесным образом режимы вплоть до RAW-видео. И типа вот вам - получай кино за 1/50 стоимости кинокамеры. Уверен, аппаратно сделано все, чтобы было невозможно получить что-то более качественное, чем то, что заявлено производителем.

вопрос с 41 отпал

Собираюсь в ближайшее время брать видеокамеру, в основном для стоков и документалистики. Бюджет 125 т.р., не больше, Full HD, без лентопротяга, запись будет идти на внешний микрофон, поэтому качество звука со встроенного не важно, снимаю почти все со штатива, стабилизатор тоже не важен.
Вырисовываются 3 варианта:
Panasonic AG-HMC154
+ удобство управления, функциональность
+ ручные функции фокусировки, зума и шатера, два кольца на объективе
+ широкий угол объектива
+ светосила объектива
+ неплохая светочувствительность
+ разъемы XLR
+ 3 ND фильтра

- не очень высокая четкость картинки
- только "свои" аккумуляторы

Panasonic AG-HMC41
+ цена
+ картинка почетче чем у 154

- одно кольцо на объективе
- XLR и микрофон за отдельную плату
- пользоваться ND фильтрами не очень удобно
- только свои батарейки
- не очень широкий и светосильный объектив

JVC GY-HM100
+ картинка почетче чем у 154
+ неплохой Focus Assist
+ телемакро режим
+ запись в XDCAM EX MP4 или Quick Time mov
+ 35 Mbps поток
+ 2 слота для карт памяти
+ XLR

- не очень широкий и светосильный объектив
- слепая в темноте, картинка при недостаточно освещении мылит ужасно
- один ND фильтр
- одно кольцо на объективе
- не очень удачное расположение органов управления

Хотелось бы услышать мнение, особенно от тех, кто на стоки отправляет видео с этих камер.

На мой вкус только Марк 2. Он к слову имено под ваши требования - даже звук не пишет. Хотя с усилком вам не понадобится внешний рекордер почти всегда.

Если бы мне был нужен фотоаппарат с возможностью снимать видео я так бы и написал, в данном случае я спросил мнение по поводу трех конкретных видеокамер.
Звук мне нужен, причем хороший, поэтому один из важных параметров, что я перечислил - это наличие профессиональных разъемов XLR.

Вы спросили про видео камеру для токов и журналистики. Так бы сразу написали, что вам надо что то что только называется видеокамерой.

Ну а если ваши три варианта явно ниже по качеству моего предложения...

Зато будете с крутой видеокамерой ...

я бы все-таки разделил.
документалистику на марк-2 не снимешь толком, а заливать видео с этих камер, пусть и после обработки - худо-бедно можно.

Сейчас у меня пара сонек дивикамовских - 150 и 250 в работе, но они не мои, а конторы. Хочется все таки свое. Конечно картинка с марка супер, но юзать его как камеру можно только в постановках. С хорошими стеклами он наверняка не влезет в бюджет, а функциональность по сравнению с камерой будет ограниченной