КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Aguus - если есть макро-объектив - с ним как-то проще, а если снимать с макрокольцами - там для путевой резкости и 22 дырки бывает мало.
А если хочется видео? только в солнечный день.

Ну и лично я про групповые фото - как-то не задумывался.

Можно взять впрок... они не колбаса, не испортятся
Кстати, колбасы нам тогда ни грамма с напарником не оставили :\ а мы голодные были как собаки.
====
Ну а если серьезно, раз у Вас нет потребности в большом количестве света - зачем Вам медленные ( по импульсу и по зарядке ), тяжелые и дорогие приборы?

ДаЙош возможность в каждой студии снимать на F/45!

Ну а если серьезно - то да, лучше исо 50 И да - лучше дырку подприжать

А что там с дифракцией?

Резкость начинает падать где-то с F/36 и далее. Но иногда ГРИП важнее резкости, которая с таким разрешением избыточна (для печати просто на полосу) ... (в мелочевке очень актуально)

Но ведь в случае с предметкой (неподвижной) проблема недостатка света при зажатой дырке может быть решена более длинной выдержкой и штативом (уж в студии-то это реализуемо). А вот с группой людишек в стиле а-ля Аркурс - да, тока заливать их потоками света...

Для группы людей F/18 - f/25 идеально. +ISO50. Будет очень резко и четко Но надо много света. 3-5 тыс дж. Зависит от используемых рефлекторов очень сильно. Если это горшки, тарелки, френель - одно. Если PARA и софты - совсем другие потери вникуда.

Для группы людей в перспективу?
80mm при Ф18 выйдет 8 метров Грип на 35мм.

Группу людей в перспективу лучше вообще снимать отдельно. Если нужны все резко.

Тогда зачем Ф18.

Не помешает.
Я на 35 мм раньше снимал все на дыре 9-11, а на СФ - 16. Дальше не жму - иначе света мало будет.

Ну почему же в никуда в превращение простого потока света в красивый.....

ДЛя группы - по-моему пофиг чем светить.
Фонари ведь далеко ставятся.

Потому что на F9-11 будут уши в расфокусе) Или руки)



Бери третий графит! )

Чего то я туплю на ночь глядя... длинная выдержка спасет если снимать постоянным светом. А если импульс, то сколько потом не держи, пофиг... Или я не понял о чем речь?
Можно делать несколько импульсов при длительной выдержке, но это уже танцы с бубном из прошлого века.
Вспомнил еще одно применение для тысячников ( уже обсуждали где то здесь на форуме )
Как то пришлось снимать прически, так треклятый стилист всю плешь проел, что ему волосы размываются. Планы крупные, хрена бы им не размыться, физика... В итоге, вся голова модели была утыкана горшками для максимальной светоотдачи. Зажимался очень сильно. Ну... и чего греха таить, угол взял несколько пошире, чем следовало бы. Но, похоже, их больше интересовала резкость, видимо под обтравку шло, чем геометрические искажения.