КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я вообще-то не спорил.
Просто, кроме "обычных" съемок - у камеры есть достоинство как у репортажного инструмента.

Блин. А я думал, что попал на стоковый форум. А оказывается к свадебщикам и папараци

На мой взгляд с видеокамеры качество лучше. В мыльнице все как после шумодава. Хотя, конечно, не в 10 раз, а всего в 1.5-2

вообще-то мы ушли от темы "какую камеру выбрать", т.к. камеры формата SD уже не актуальны...
для стоков конечно лучше "видеозеркалки" но не всегда, и пока свою HG20 продавать не собираюсь

Матрица 1см у HG20. У марка в три раза больше. Не мыльница ли HG20 ? Хотя глубина резкости у HG20 явно больше, все же есть плюсы.
И объектив 37мм. С кеноновскими 77мм. Это по площажи в 4.2 раза разница.

вот мыльница без полиэтиленового пакета http://narod.ru/disk/20456210000/MVI_8040.AVI.html

Да, без пакета лучше. Чес говоря не думал, что у мыльницы может быть такое качество.

Что понимается под "полиэтиеновым пакетом"?

Кстати, битрейт 14.9 Mbps. Весьма неплохо для мыльницы Всего в два раза меньше, чем PAL-DV. Но здесь и разрешение поменьше.

А кодек какой?

Motion-jpeg

ну битрейт - не показатель. Сравнимый битрейт имеют ХД-камеры на 264 кодеке.

Так вот, то что на jpeg надо делить на 4 полосу.

Матрицы у всех нынешних профи-видеокамер и объективов к ним установились как 1/3 дюйма. Так что и это не показатель.
Кстати, достоверных сведений о том, какую часть своей матрицы фотоаппараты используют под видео - нет. Косвенная же оценка по виньетированию отдельных и непременно не своих объективов, тоже недоказательна ввиду запутанности вопроса именно в применении к видео.