КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Лучше чтоб стрипы были больше или равны росту снимаемых.

ну, переименуйте.

а вообще - размер имеет значение.

для ростовых - можно огромные стрипы: 150-200см.
для погрудных - 90-150см
для лицевых портретов - сойдут рефлекторы 30см...
или меньше, но дальше отнести... дальше отнес - больше угол...
в общем - тут только на то, какие у кого возможности.

PS: у меня рабочая зона - 1м2... как я устал... особенно с детенышами старше 7ми месяцев...
PPS: рефлекторы с сотами - очень полезны, особенно, если в наличии очень ограниченный объем для работы.


а что это за конструкция на правой стене ,типа лесенки с горизонта в вертикаль???

Здание очень старое, много сотен лет, недавно отреставрировано. Там раньше был большой проем арочный, потом заложили, а укрепляющие уголки остались в стене. Ну и как элемент декора

ааааа... а я уж всякие держатели на него примеряю... думаю можь там чото типа велкро... под рефлекторы.... ууууу...
больше никому праавды не говори!

Ок. Буду нем как рыба

Нарыл такой СТРИП. Размер и цена-то что меня устраивает. Но фирма какая то непроверенная. Никто не сталкивался?

Этот 40x160см. А прелесть стрипа не только в длине, но и в узости. Я бы посоветовал поискть 30х160. И если если получится, с матерчатыми сотами.

А лучше 30х180. Из бюджетных вариантов - вот, из небюджетных - вот

Пока обойдусь и Хундаем, думаю пока нет смысла брать дорогие, кроме как для стоков не снимаю. спасибо за ссылки.

У них очень хорошее соотношение цена/качество по софтам. Наверное, лучшее на рынке. У меня все софты хундай. В студии - часть софтов Профото - для понта))) А вот с рефлекторами - совсем другая история

Качество рисунка сильно отличается? И чем.,интересно узнать. я серьёзно. Вот Титяев тоже пишет что рефлекторы обязательно должны быть фирмовыми, а не мисками из под салата.

Качество света, да - равномерность, светоотдача, геометрия - всё отличается. Все рефлекторы должны быть фирмА.

Этот мой земляк прежде всего неплохой бизнесмен. Через эту призму и стоит смотреть на его высказывания.

Был бы он плохим бизнесменом - использовал бы менее качественные продукты

В ЖЖ Титяева есть неплохие статьи про свет с очень хорошими примерами. Мне нравится его подход к свету. Его карточки сами за себя говорят. А бизнесменом каждый просто обязан быть и если человек лезет в высшие финансовые слои сферы фотографических услуг, он неизбежно обязан выдавать максимально качественный продукт, а с китайскими мисками конечно можно снять очень хорошие снимки и не намного хуже. Но кому на той отметке нужен фотограф с китайским барахлом? В общем говорить об этом можно очень долго. Ну его нафиг. Пробовать нужно. я пока себе не могу этого позволить. Занимаясь музыкой заметил что от инструмента зависит 50% качества. Мастерство и качество - это разные вещи.,так что мастер может снять не качественное но технически грамотное фуфло, а дилетант может снять качественно но не технично. Но когда хороший инструмент попадает в руки мастеру (ремесленнику в совершенстве владеющему технологией изготовления) то тогда качество усугубляет и раскрывает мельчайшие нюансы которые становятся более выразительными и начинают *звучать*,читаться более явно. Тогда начинается чистота исполнения и мастер не матерится что мол ёп-переёп градиент не такой а просто берёт и творит, аки янгел небесный перстом и словом указывая ассистенту шо и куды и вершится великое таинство рекламной съёмки с бюджетом нереальным во имя придания продукту образа неземного.... Аминь.