КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

сейчас с рук можно взять зеркалку за 10-12 тысяч, типа кенона 20Д-30Д и прицепить свои любимые объективы. И пульт за 25 долларов.

Жалко зеркалку убивать. И если нет никаких стекол? Тогда сопоставимый диапазон фокусных в копеечку влетает. Зеркалка тоже хороший вариант, но не дл всех.

Прикольные игрухи.
Моё "ё", после многих километров таймлапсов состоит в том, что главный объектив для таймлапса это широкоугольник. На длинном я лучше сниму видео и ускорю.

сорри, по поводу взаимосвязи интервала к выдержке... очень интересно! а где можно почитать об этом?

серые фильтры есть с переменным пропусканием от 2 до 400

http://cgi.ebay.com/Fader-ND-Filter-ND2 ... 27b0f05f6a


а вот про
тоже интересно, не слышал раньше про такое

Тут я немного соврал: выдержка должна быть 0,5 от интервала. На ресурсе canon7d.ru есть статья, посвященная фильтрам. Там написано следующее:

Рассуждая логически приходим к выводу, что киносъемка - это та же самая интервальная съемка, но только с очень коротким интервалом. В тексте выше получается, что при интервале 1/24 выдержка 1/48. Т.е. 1/2 от интервала. Вроде как при такой выдержке должна получаться наиболее "киношная" картинка. Если при съемке таймлапса выдержка короче половины интервала, то картинка просто будет слегка стробить и не будет "киношной". Думаю, что 0,8 от интервала тоже можно ставить выдержку, тогда картинка будет еще "мягче".

повторяю... где об этом можно почитать? или это чисто твои домыслы? насколько я понимаю, таймлапс собирается из фотографий. из "замороженных" сюжетов. на мягкость ролика будет влиять скорее то, с какой частотой этот ролик собран, 24; 25; 29,97; 30fps... или я не прав???

не совсем. так же важен и интервал между кадрами.
И потом- таймлапсы и видеосъемка - это разные вещи.

Это мои домыслы, так что считайте, что этот форум - первое место место, где об это можно почитать Но если честно не понимаю, в чем вы видите разницу между таймлапсом и простой видеосъемкой? Почему таймлапс должен быть "замороженным"???

В кинокамерах при стандартной частоте кадров выдержка определяется обтюратором и просто не может быть короче или длиннее, как в фотиках. Есть кинокамеры с изменяемым углом обтюратора (имитация этого эффекта есть в АЕ - shutter angle) но это редкость и даже не знаю применяются ли они ещё или нет. Whisky прав - как ни удлинняй выдержку, если интервал существенный, то в движении всё равно будет разрыв, как бы плавно не размазался объект во время экспозиции, а следовательно будет "строб" в том или ином виде. Поэтому ещё имеет значение, как долго объект находится у нас в кадре, т.е. чем общее план, тем лучше - кстати поэтому я и считаю что самое актуальное фокусное расстояние для лапса - короткое.

Про киношность картинки: предполагаю, что длина экспозиции это последнее что создаёт эту пресловутую киношность. Помимо известных всем нам составляющих - оптика, ГРИП, зернистость и высокий контраст, есть ещё фактор про который тут писал 4ami и именно это ещё позволяет избежать строба при показе или перегоне в цифру 24 к\с кино. Я кстати про это не знал, спасибо человеку-энциклопедии 4ami!


Не должен быть. Длинные выдержки краше намного, только если в кадре есть статичные объекты, т.е. не только небо например, всё таки размазанные облака - муть редкостная.

согласен, только не могу понять какая взаимосвязь (к=0,8) должна быть между интервалом и с какой выдержкой снята фотка??? по своему опыту убедился, что движущие детали сюжета(люди, машины и т.д.) должны быть немного размыты, но чтобы именно с коэффициентом 0,8 я впервые слышу.

ну... во-первых я не говорил какая разница должна быть между лапсами и видео съемкой и во-вторых не утверждал, что лапс должен быть замороженным...
а говорил, что лапс состоит из фотографий(замороженный сюжет).

Думал уже ... пультов интервальных под него не нашел навскидку.Да и пробег уже почти 40 тыс. Недолго старичку осталось мучиться.

Ломаю голову что можно использовать в качестве двигателя, тянущего тележку при съемке тайлапса. Нужна очень низкая скорость вращения - не более 1-2 оборотов в минуту (да и то многовато). Идея взята отсюда:
[video]http://vimeo.com/12120373[/video]
Слайдера у меня нет, но почти готова тележка на колесиках от скейта. Пускать ее можно по любой слегка наклонной ровной плоскости: доске, листу ДСП, ГВЛ дверце от шкафа и т.п. Движок в идеале на 12В, чтобы аккум от машины использовать. Только вот все, что попадаются, крутятся во много раз быстрее, чем нужно.

редуктор понижающий нужен, если хорошо присмотреться - то на видео редуктор спереди электродвигателя как раз и прикреплен. где найти - посмотреть на радио рынке, я помню во всяких детских конструкторах они были, где собирались движущиеся модели (правда это было ну оччень давно). или во всяких "хобби" магазинах. можно попробывать собрать самому - но это будет посложнее уже. я бы поискал готовые варианты на ибее.

Примеры:
FASCO DC GEAR MOTOR 1/30 HP 90 VDC w/ Reduction/REDUCER
Micro DC Gear Reduction Motor