КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 22 06 2025, 23:46

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 04 2010, 15:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 11 2005, 03:51
Сообщения: 3185
Откуда: МОСКВА
cook писал(а):
FotoLancer писал(а):


Хмм. Я вообще этим всем сравнением не особо доверяю, но тут как бы не сравнение а утверждение, смотрите - небо и земля.
Выглядит по правде говоря ужасающе.

Тоже думаю покупать зум ширик, думал 12-24, теперь не знаю, лучше бы я этого не видел #-o .

Я фотаю и видео снимаю Sigma 12-24 :smile: http://footage.shutterstock.com/video.html?id=646597 вот солнце в объектив стекло все в мелких каплях . Очень удобно что зум, фиксом если видео снимать бывает попадает много лишнего в кадр а отойти чтоб скадрировать не всегда есть возможность


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 19 05 2010, 16:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2590
Откуда: http://armyagov.com
Взял я 16-35 все-таки. Тут решающую роль сыграл подводный бокс, ибо 12-24 туда не дыр-дыр.

Надо сказать я думал будет хуже, в целом мне объектив понравился, пощёлкал в машине и был приятно удивлён, поскольку до этого снимал на 24-105 тоже самое и он ХА давал дай боже, 16-35 справился на 100% лучше и по резкости тоже кстати говоря. В общем жаль конечно что 12-24 не было, хотелось бы сравнить их в одинаковых условиях.

Не всегда лестные отзывы бывают не 16-35, но меня устроил он очень даже, там дальше конечно посмотрим...

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 20 05 2010, 21:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
cook писал(а):
Взял я 16-35 все-таки.


поздравляю! а я еще не купил свою сигму. думаю, дело двух недель...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 05 2010, 03:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
уважаемые, просветите пожалуйста...
в чем разница между стеклами Canon EF-S и Canon EF?
спасибки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 05 2010, 03:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 03 2007, 21:04
Сообщения: 1626
Откуда: Wrocław / Kiev / Shostka
cook писал(а):

Не всегда лестные отзывы бывают не 16-35, но меня устроил он очень даже, там дальше конечно посмотрим...


Они ВСЕ разные. Скорее всего попался удачный, тут можно только поздравить :)

ILLYCH писал(а):
уважаемые, просветите пожалуйста...
в чем разница между стеклами Canon EF-S и Canon EF?
спасибки.


EF-S только под кропнутые тушки. Ни на ФФ ни на 1,3 кроп не станут - там специальный пластиковый ограничитель имеется. Да и толку не будет, даже если его выломать - они имеют меньший диаметр круга проекции, и просто не покроют матрицу целиком. Единственный период, когда "выламываение" имело место быть - это когда были еще кропнутые НЕ EF-S камеры - Canon D60, Canon 10D - вот как бюджетный вариант - на них можно было поставить "доработанный напильником" EF-S 18-55 :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 05 2010, 09:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
Smaglov писал(а):
EF-S только под кропнутые тушки. Ни на ФФ ни на 1,3 кроп не станут - там специальный пластиковый ограничитель имеется. Да и толку не будет, даже если его выломать - они имеют меньший диаметр круга проекции, и просто не покроют матрицу целиком. Единственный период, когда "выламываение" имело место быть - это когда были еще кропнутые НЕ EF-S камеры - Canon D60, Canon 10D - вот как бюджетный вариант - на них можно было поставить "доработанный напильником" EF-S 18-55 :)


спасибо!
мне именно под кропнутую матрицу и нужно. Вы написали, что на фф и на 1,3(кроп) EF-S не встанет, а наоборот, для 1,6(кроп) EF встанет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 05 2010, 09:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5307
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
ILLYCH на 7д и EF и EF-S встают без проблем у нас на байонете есть две метки - белая и красная
так вот красная для EF, белая EF-S


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 05 2010, 09:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
aleksas.k писал(а):
ILLYCH на 7д и EF и EF-S встают без проблем у нас на байонете есть две метки - белая и красная
так вот красная для EF, белая EF-S

благодарю за оперативность! вопрос очень актуален и вовремя :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 09 07 2010, 16:14 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9380
Откуда: ЛО
бракованная у меня сигма 12-24? как будто плоскость фокусировки наклонена
12мм
f4 Изображение
f7 Изображение
f11 Изображение
с дыркой 7 верхушка башни не в фокусе, жуть
canon 20mm резал шуттер за фокус, и сигму 12-24 стал резать
выложите кто-нибудь фото 12мм f4 своей сигмы

и никто даже не заикнулся, что на фотке с храма проблемы с резкостью. эх, вы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 13 08 2010, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 09 2006, 22:35
Сообщения: 2172
Откуда: дерёвня
С весны юзаю 16-35мк2 - претензий ровно никаких, качество супер (фактически он стал у мя штатником, оставил в сумке ещё 70-200, 24-105 продал вообще неглядя на то, что у меня был довольно хороший его экземпляр).
Если и придумывать какие-нить отговорки от 16-35мк2 - эт разве нужда время от времени нацеплять стёкла подлиннее, если имеешь тока одну тушку (при 24-105 удавалось, когда лень - ничего не перекидывать).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 24 09 2010, 15:00 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9380
Откуда: ЛО
выложите тест своей сигмой, как у меня


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 27 09 2010, 18:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2006, 10:42
Сообщения: 1160
Откуда: Москва
Памятник покорителям космоса, Москва Сити (ночь не показательна- камера шумная), Высотка на набережной на Сигму в основном с тяготением к широкому углу- http://lori.ru/~mil/series/moscow .
Интерьеры все на сигму в основном на 12- http://lori.ru/~mil/series/interery
Все на кроп- 450-й и 40-ка


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 20 10 2010, 23:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2007, 23:27
Сообщения: 670
Откуда: Russia
Начитался я тут топика и взял таки 12-24. Первое впечатление очень положительное. Снимать, конечно, лучше на дырках меньше /8. И не только из-за резкости, но еще и из-за жуткого веньетирования. Искажений почти нет. Как мне показалось существенно лучше, чем 24-105 и 17-40.

Но офигенно широкий угол и эффекты связанные с этим просто потрясают! Из маленькой комнатушки запросто сделать мегахолл :) Для агенств недвижимости то что надо :)

Брал вслепую в Интернет, потому был неприятно удивлен приличными размерами. Сравнимы с 24-105. Думал он меньше, глядя на картинку.

И вот теперь еще не знаю что с 24-105 делать. Я его и раньше-то не особо использовал, а когда использовал то только из-за угла 24мм, а теперь и вовсе наверно заброшу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 20 11 2010, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 11 2006, 22:35
Сообщения: 351
Откуда: West Virginia, USA
XLem писал(а):
Начитался я тут топика и взял таки 12-24. Первое впечатление очень положительное. Снимать, конечно, лучше на дырках меньше /8. И не только из-за резкости, но еще и из-за жуткого веньетирования. Искажений почти нет. Как мне показалось существенно лучше, чем 24-105 и 17-40.

Но офигенно широкий угол и эффекты связанные с этим просто потрясают! Из маленькой комнатушки запросто сделать мегахолл :) Для агенств недвижимости то что надо :)

Брал вслепую в Интернет, потому был неприятно удивлен приличными размерами. Сравнимы с 24-105. Думал он меньше, глядя на картинку.

И вот теперь еще не знаю что с 24-105 делать. Я его и раньше-то не особо использовал, а когда использовал то только из-за угла 24мм, а теперь и вовсе наверно заброшу.


Я вот тоже смотрю на эту линзу. Вопрос к уже имеющим - как приемка на шаттере? резкость у линзы достаточная, а то информация в сети расходится, некоторые пишут о замыленных углах, другие пишут что резкость достаточная. Но может для них и достаточная - а как для стоков?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 21 11 2010, 14:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 02 2009, 16:59
Сообщения: 1385
Откуда: Украина
Artem писал(а):
Я вот тоже смотрю на эту линзу. Вопрос к уже имеющим - как приемка на шаттере? резкость у линзы достаточная, а то информация в сети расходится, некоторые пишут о замыленных углах, другие пишут что резкость достаточная. Но может для них и достаточная - а как для стоков?

присоеденяюсь к вопросу. хочу поменять 17-40 на эту сигму. буду использовать на 5ДМ2 в основном для пейзажа. как у нее с резкостью? делитесь впечатлениями :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB