КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

это понятно сразу, как увидел странные длинные ээээ трубки-переходники. кино лишь красиво показало.
мистер Briese просто воткнул трубку с другой стороны и запатентовал.
неудивительно, что брон с ним судится.
http://www.youtube.com/watch?v=zaplC9WCgiA - нудно и долго рассказывает, но принцип тот же

Есть еще одно отличие. Патентованная очень дорогая лампа. В отличие от Брона более точечный источник что важно для параболы.
Особенно маленького размера. Мне так и не удалось узнать сколько такое чудо стоит.

Я вот смотрел смотрел на бриз и так и не понял - это импульсный или постоянный свет?

Есть и так и так.

ну, по сравнению с кольцевой брона - конечно поменьше, но все равно - труба. Как сказал бы Картман из S.P. - "трубенция".
я вот хочу посмотреть как будет принципиально отличаться свет от кольцевой и головки в пара, Платон обещал показать.
меня еще удивило, как этот чувак пальцами хватается за трубку - то же, наверна, "патентованная" колба с тефлоновым покрытием...
хотя такие замашки и нашим "распальцованным" ассистентам присущи - видел как один "мастер на подхвате" схватился за горячий колпак моего хенселя. гыгы. пришлось спиртом оттирать его ошметки на пайрексе.

Все проще. Он двигает не за лампу, а за блок. На блоке две ручки есть.
Труба чем длинее тем лучше, ручки меньше греются.

та не, я про тот момент, когда он лампу подключает к трубе - он же прямо за стекло хватает жирными пальцами - этого жира хоть и не видно на глаз, но после десятка-сотни пыхов - "ой, а чо это за нагар в виде отпечатков пальцев???"

Ну это же не реальный фотограф за свои деньги купил.
А рекламный ролик.
Там и не такое покажут.

Там из метровой лампы 15..20 см сама лампа остальное труба.
Он за стекло не берется.

http://www.youtube.com/watch?v=_nqy29Ve ... re=related

1 мин 26 сек - моя не обманешь! шепелявый англичанин лапает колбу аки маммолог сиську!
можно рассматривать его понтоватость как намеренный ввод в заблужение пользователя - ламер начнет так же лапать колпак, через несколько тыщ кадров стекло деструктуризируется из-за точечных термических перепадов и ,пожалусто, покупайте еще одну запатентовану лампочку!

http://www.youtube.com/watch?v=JRaCgSiO ... re=related

2 мин 1 сек - а вот здесь ,видать ему моск вправили и он нежна с лампой общается.
2 мин 15 сек - а здесь моск отлючается, ибо колпак видать дешевле, чего о нем заботиться?

гыгыгыгы, а какой пЕар-то http://www.youtube.com/user/solalights# ... gFv_p6J_QI

Вначале у Брона в Para ставили обычную головку - то есть, фактически точечный источник. Потом почему то сделали специальное крепление под кольцевую и фактически сейчас это стандарт. Просто так они это вряд ли бы делали, наверное имеет смысл.
в общем приеду, попробую.

Платон, а у тебя есть 220? Я думаю разница будет лучше заметна - чем меньше ИС относительно рефлектора ,тем сложнее увидеть разницу.
Но, мне то же очень интересно посмотреть. Все же это очень интересная штуковина - пара.

Нет, у меня 330-я
ИМХО, ценность меньших Пар может быть только для выезда. А для выезда подойдут и аналоги, которых сейчас хоть пруд пруди.
Разница в размере лечится более жесткой фокусировкой. Я сделаю тесты на нескольких разных фокусировках.
идея на вскидку такая.
в одних и тех же точках снимать саму площадь рефлектора. По экспонометру подбирать одну и туже экспопару... не то что бы это было кристально честно, но другой вариант мне в голову не приходит.
Снять на разных фокусировках - и смотреть на "рисунок" света в рефлекторе. по крайней мере при постановке света я ориентируюсь на него, когда горит пилот.
Крепление под обычную головку у меня где то было... я им не пользуюсь, если не найду, то выставлю на журавле.

нормально! только ты еще какого нибудь мишку по-крупнее посади в метре от фона - интересно глянуть и на тень.

ммм... ты не понял, снимать не объект, а саму ПАРА
по ней очень хорошо видно, как разбегается свет. По объекту особо ничего видно не будет.