вот официальный отзыв моего юриста на одном из форумов, написанный грамотным юридическим языком...
Цитата:
13 октября Городским судом Санкт-Петербурга оставлено без изменений и вступило в законную силу решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, которым установлен факт незаконного использования в журнале «Невзоров От Эколь» («Nevzorov Haute Ecole») фотографий петербургского фотографа Ксении Абрамовой (Tristana). Судебная тяжба длилась более года, дело успело по два раза побывать в первой и второй инстанциях.
Первое рассмотрение дела в районном суде длилось недолго и судьей уже во втором заседании было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Однако Городской суд счел, что данное решение вынесено с нарушением закона, суд первой инстанции не исследовал всех обстоятельств дела и неправильно применил нормы гражданского законодательства РФ. В результате решение было отменено и дело снова вернулось в первую инстанцию для рассмотрения в другом судебном составе, который иск удовлетворил. Данное решение суда вновь было обжаловано (на этот раз уже ответчиком), однако Городской суд не нашел оснований для его отмены. Таким образом, 13 октября решение вступило в силу и подлежит исполнению.
Всего в № 4-5 [10-11], 2008 журнала имело место три публикации фотографий Ксении Абрамовой. Данные фотографии были использованы в качестве иллюстраций к статье под названием «Мальчики в нержавейке» (о реконструкторском движении). Сами же фотографии были созданы истцом в 2006 году на традиционном рыцарском турнире в Выборге и редакции журнала никогда не передавались.
Несмотря на то, что ответчик настаивал на получении прав по использованию фотографий в законном порядке, а именно – путем заключения договора с лицом, которого фотограф якобы уполномочила на передачу фотографий редакции, суд установил, что заявления ответчика не соответствуют действительности и договор фотограф ни с журналом, ни с указанным ответчиком третьим лицом никогда не заключала. В итоге ответчик по решению суда обязан выплатить истцу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на фотографии в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в связи с нарушением личных неимущественных прав истца, в частности, в связи с неуказанием имени автора при публикации фотографий.
ну и + почти 20 000 моих расходов на гос-пошлину, юриста и прочее...
итого 90 тысяч.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
