КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

p.s. свой сток, точнее сайт для продажи фотографий, да тут даже нечего обсуждать, кому это нужно я думаю уже мог взять и реализовать, не так это сложно... причём есть даже те кто на этом форуме сделал это у себя на сайте...

я уже отправил, к сожалению. Сам текст не сохранил дословно, написал, что мне не нравится строчка про одностороннее изменение условий с их стороны (скопировал их же строчку из договора) и сказал, что хочу, чтобы они её убрали. Ещё написал, что авторы начинают объединяться и если 123 понизит %%, то могут столкнуться с массовым объединённым протестом нескольких тысяч авторв в виде прекращения загрузок новых работ.

примерно так


я, конечно, приукрасил ситуацию, но вдруг прокатит.


так какие проблемы, пусть чистят базу и ужесточают приёмку. А то мы все, я думаю, прекрасно знаем, что фотолиевская приёмка похожа на обезьяну с гранатой. Ввели бы экзамен, наконец.

в соседнем форуме люди нашли фотобанк где можно продавать по 10-20 евроцентов фотографии и неистово радуются, а вы говорите фотолия процент понизила

Я тоже прекратила загрузку на Айс и Фотолию.

Вообще, все эти грустные перемены заставили меня призадуматься над перспективами - и я решила, что потихоньку завязываю со стоками. Да, приятно было иметь какой-то заработок, мечталось при выходе из декрета работать со стоками в полную силу, перейти на другой уровень и тд. Но сейчас - увы. Никаких гарантий, никакой стабильности, никакой уверенности, что от приложенных усилий будет отдача. В других областях фотографии перспектив больше.

Думаю, постепенный уход младших середнячков в ближайшее время будет популярным.
Новичкам приятно получать и копейки, а старшие середнячки получают уже вменяемые деньги, чтобы от них отказываться.

да так скорее и будет, потом новички тоже будут не сильно нужны, тогда отменят реферальные и лавочка закроется... (типун тебе на язык!/админ) правда будут появляться и исчезать новые стоки...

интересно, на айсе были раньше реферальные за контрибутора? и сколько раньше (2004-2005 год) была отдача с одной фотографии/месяц (хотя сюда кроме Сергея из сторожил и не заходит никто по-моему)?

Я вот тоже не пойму.. зачем шутеру нужна еще система реферальная. Единственный ответ , ..кто-то близкий к учредителям или сами они отмывает таким образом денежки .. очень удобно как кажется.

..а по теме .. я так понял пар вышел.. будем привыкать

Николай, на Айсе реферальные только на покупателей, причем крайне ущербные.
Насчет отдачи с фото - у Аркуса падает (ты читал интервью). У Прессмастера (насколько могу интерпретировать некоторые данные) был рост, затем понижение, затем более-менее восстановились. У меня на протяжении 6-ти лет приблизительно постоянная. 2-3 года назад начала понижаться, но последний год тоже выровнялась. Но это временно. Уменьшение дохода на фото - непременная среднестатиская характеристика дальнейшего развития стоковой индустрии.

в последнеми интервью Аркурса есть его цифры (отдача падает)

http://www.fotolia.com/forum/viewtopic.php?id=32027
на фотолии открылся тред про снижение %%

Сергей, да я не против реферальных, пока им нужны новые люди -- они их не уберут... но тенденция менять как хочу -- конечно настораживает
вопрос был -- было ли раньше на айстоке иначе, то что сейчас только за покупателя -- я знаю.
ну и второй вопрос всё же не об том как меняется,а сколько давали стоки денег в 2004-2005 году на одну фото, хочу просто оценить насколько реалии отличаются от начинания сейчас... поскольку оценка ваша отдача сейчас и тогда сильно зависят от вашего мастерства, которое реально росло... хочу понять люди которые шли на стоки в 2004-2005 году, какой стимул заработка (уровень дохода) их двигал в ту сторону...

p.s. я читал Аркуса, я видел его цифры... только умножением среднего на размер портфолио у меня миллион баксов не получается... хотя такое он декларировал раньше...

только что была продажа на 5 кредитов - 1.15, а еще 20.01 такая же продажа у меня приносила 1.40 - так, мысли в слух....

Тоже пробовал прикинуть те цифры и получилось, что за прошлый год он должен был в трубу вылететь: в 2010 отдача была с фото $7.1. За этот 2010 год он удвоил портфолио, а расходы на производство 1 фото он никак не может сделать менее $20. В мою логику это как-то не уложилось.

как-то не так активно обсуждаемо, но есть интересные высказывания...

я там отписался на корявом английском, хорошо бы кто-то умеющий свободно говорить зажёг там живую дискуссию.

---
кредит взял

имеем - 38000 файлов в конце 2010 года, 19000 (хотя на сколько я помню было побольше 20, что-то типа 21000) в конце 2009 года.

income = 7.1*38000 = 269 000$
outgoing = 20*19000 = 380 000$

1. он говорит о том что совокупный доход постоянно растёт... значит он никак не меньше миллиона баксов...
2. исходя из первого, мне кажется что речь шла о 7.1$/mnth (иначе ничего не состыкуется)
income = 269 000$ * 12 = 3 273 600$ (кажется нереально большой цифрой, хотя по логике где-то так и должно быть)

3. вообще ещё вопрос как считать отдачу, ведь от этого и цифра зависит, например:
(19000*7,1*12+19000*7.1*6.5 (если загрузка была равнораспределённой) = 2 495 650
--почти миллион разницы

в общем его арифметика, по-моему только ему понятна...