КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Честно скажу в тему сильно не вникал, мне казалось там линзы как-то не в тему в плане мобильности, ну то есть теряется смысл компактности, сильно выпирают и всё такое. Поэтому сразу не стал рассматривать. Но повторюсь совсем не в теме, может там что-то и есть стоящее.

у панасоника флагман системы http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgh2/
*карманное* стекло http://www.dpreview.com/lensreviews/pan ... 0_1p7_o20/
и качество на высоте
олимпус встроенный видоискатель не делает, хотя и компактнее панасоника...
но если стоит обязательное условие того, что бы носить фотик в кармане, то система не подойдет особо наверное...

Для стокеров есть приблизительный список требований, карманный ибо зеркалки есть ужо, raw, большой сенсор, ручные настройки, батарейки а не аккум, ну и главное чтобы это был кенон, чтобы лапсить без проблем, а если HD или fullHD видео- то совсем хорошо, и что мы видим - нет таких.

Короче, перефразируя старый слоган можно констатировать, что вторая камера может быть любой фирмы, главное, чтобы был Кенон

)))))

по теме , не знаю насколько это слухи,

http://www.4tonews.ru/7549.html

на досуге гляну что за звери...
з.ы
ты систему то поменял, вроде как собирался?

Ерунда это все. В лори есть 14 мегапиксельные кадры с самсунга NX10, например. Т.е. с картинкой у них все в порядке. Про батарейки - это религия. У меня несколько запасных аккумов и не парюсь.
На форуме Лори есть тема про эти фотики с примерами и ссылками.
Вот ради интереса можно глянуть - http://www.youtube.com/watch?v=ymIK7Ih9F34 оттуда же.

у меня и то и то теперь:) олик все ж мне нравится некоторыми своими качествами. да и по всепогодке теперь его таскать не так жалко. а к сапогу стекла теперь надо... репу чешу)
да, если заинтересуешься микрой, свистни, в личку форум покажу, там и инфы и примеров по панасу с оликом полно

Или пульт или кенон(из-за альтернативной прошивки) - таймлепсы. Пульт-лишнее барахло в кофре. Батарейки не религия, я в путешествии, розетки нет, зеркалка 1000+кадров каждая батарея, а вот s90 300-400 кадров, зато АА аккумы 2800 mah- 1000 кадров не вопрос, да и батарейки в каждом киоске, которые и в пыху полезут и в батарейную ручку. Однако на вкус и цвет все фломастеры разные.
Как только батарейки так сразу сенсор 2.5
Изучал вопрос долго и вредно(писал выше)- нет такого аппарата учитывая вышеперечисленные требования.
NX10 нифига не карманный и наверняка кушает свои объективы, а я на никоне(зеркалка).
Да и все, что попадает под категорию недозеркалка-перемыло, для стокеров с парком аппаратуры-бессмысленно.

NX10 как пример. Есть еще сони, олик, панасоник. Какая у вас камера я помню) Путешествия разные бывают, если в лес, то разницы нет, аккумы или батарейки - все равно сядут и не зарядите. А если по разным городам и странам, то зарядить всегда можно найти где. Главное, чтобы был запас.

А сравнивать обычную мыльницу с беззеркалкой имхо не правильно - качество картинки сильно разное, да и по скорости они не одноклассники совсем.

Согласен, беззеркалка может быть очень хороша как дешевый вариант пока ничего вообще нет.
НО!
Она привяжет вас к своим стеклам.
А нам, 2 зеркалки, карманное мыло, и еще это непонятное чудо? Перебор явный.
Тут конечно каждый выбирает сам.))))

есть у кого в Новосибе макет пистолета или револьвера.. Беретта , можно Special Agent

не сказал бы, что микросистема - дешевый вариант... сами сказали про стекла те же.
ну а под свои задачи - хорошая тема. потребитель - продвинутый любитель

и называется камера canon Pro1

Для меня плюс беззеркалок в том, что на некоторые тушки можно одеть блинчик и фотоаппарат войдет в карман. Качество снимков при этом будет примерно сопоставимо с качеством зеркалок.
Когда зеркалку лень носить, или чтобы не так светиться - вполне нормально.
Про дешевизну я ничего не говорил.
Фотолюбительство вообще не дешевое занятие