КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну, судя из их письма, обвиняют именно в вырезании некого элемента из одного (чужого) фото и использовании его в своем фото... только у цоколей совершенно разное освещение... да и ракурс немного другой... хотя может это из-за освещения так кажется...

не, немного не так

что в переводе "содержат элементы, которые являются копиями". Бред, короче. Это стандартная форма.
Ясно, что речь идет о копировании идеи: надкушенная фрукто-лампочка с разбросанными семечками

на всякий случай лучше выслать шуттеру RAW ну или пачку равов, из которых сделан коллаж, или PSD. а то вдруг подумают, что скопировал семечки с чужой фоты.

концепт был запатентован? если да - вопрос снят, если нет - какие претензии к топикстатеру?
и с точки зрения закона (насколько я понимаю ситуацию) разницы между яблоком на белом и "скопированым концептом" (который похож на фото с фликра и еще на несколько фото с других стоков) нет. или я не прав?

собака зарыта в идее : чел начал кушать грушу, а внутри стекло. вот он и поперхнулся и понаплевал семушек

кстати, можно в качестве аргумента и возникновения идеи использовать

+1
Собрать равы и отослать, а еще обратить внимание на дату в равах и сравнить с датой на фликр.

Кстати, зашел на сайт товарисча:
http://www.martin-grohs.com/#/WALLPAPERS
Так он же фотошопер.
Получается что он купит чьих-то фот нафотошопит гениальное творение а потом начнет капать на авторов исходников что те у него элементы стырили?

ЗЫ. На сайте строчка есть что все что на сайте его копирайт а вот строчки что это все слеплено из чужих фот я что-то не обнаружил. Под фотами купленными на айсе наличие копирайта автора обязательно. На шатере порядке помягче наверное, но не до такой же степени.

Alllex, вот-вот! Пишет про копирайты, а про то, что это испоганеное его "дизайном" фото Георгия Владимировича Майера, ни гу-гу! http://www.martin-grohs.com/images/wall ... 0x1200.jpg

Зачинателю темы при дальнейшей переписке с шутером стоит указать, что сам кляузник является присвоителем элементов чужих произведений.

Фига себе "элементы"
http://www.flickr.com/photos/martingrohs/4541065836/in/photostream
http://www.shutterstock.com/pic-47267935/stock-photo-pink-paint-splash-isolated-on-blzck-background.html
Надеюсь, шрифт он сам хоть нарисовал?

"THIS IMAGE IS © MARTIN GROHS 2011. ALL RIGHTS RESERVED."

Зачем вы это мне объясняете? Это я претензии к топикстартеру пишу? Или я заинтересован, чтобы наказывали за копирование идеи? Я такой же стокер и не в моих интересах подобные репресии.

Ага. http://www.flickr.com/photos/martingroh ... otostream/
// personal work / 2011
THIS IMAGE IS © MARTIN GROHS 2011. ALL RIGHTS RESERVED.


http://lori.ru/1613787

Никто с Майером не связан? Сообщить бы ему об этом плагиате нужно

Да, прикол. Лишний раз подтверждает, что у того, кто рьяно начинает на кого-то стучать - у самого рыльце в пушку. Может это вообще единственная его собственная идея, а тут кто-то "позарился"

Нет.
Не идея.
Под фотой с грушей написано что именно фоты коллажа его.

просто вы у меня спрашивали про разницу между яблоком изолятом и концептом.
видимо ошибка комуникации.

У этого умника и моя фота есть!

А идея с человеком из апельсина интересно его, или сам у кого то позаимствовал?
http://www.martin-grohs.com/#/PORTFOLIO ... L_//_07-10
http://www.liveinternet.ru/photo/2606618/post17637550/