КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на SS был где-то список городов события в которых newsworthy c их точки зрения

Идет человек с камерой.
На пути ему встречаются молодые люди (он и она).
Человек с камерой подбирает нужный ракурс и делает несколько кадров с их молчаливого согласия. Нет жесткого возражения на съемку. Молодые люди улыбаются. Вполне вероятно, что им больше 18 лет.

Вопрос. Фотографии с этими девушкой и парнем можно размещать в социальных сетях, на сайтах каких-нибудь? Фото.ру или Однокласники например.
Цель, показать народу умение фотографа. Нет цели поиметь бабки с этого дела.

Я так понимаю, уверен в этом, что не имея релиза размещать подобные фото в сетях можно, или ошибаюсь?
Не имея релиза и имея устное согласие на размещение фотографии в сетях - это равнозначно!? От устного согласия всегда можно отказаться.

Общественное место Можно!!!! На пьянке гулянке нет!!! Коммерчески то же нет!!!
У каждой страны свои нюансы.

Про Россию речь.

Видела сегодня у мужика интересную штуку. Что-то типа планшета, на который по вай-фаю скачивались фотографии прямо при съемке. Камера Кенон 7д. Кто подскажет что это за штука была? Планшет или что-то другое? И каким образом камера на такую передачу настраивается?

Может эта штука? http://www.photoprom.ru/products/1492.shtml ?

Фотография снята в публичном месте?
Люди находились там добровольно?
Фотография не показывает людей в виде, который может их оскорбить?

Если на три вопроса вы ответили положительно, - то можно.

Не, на камере точно ничего дополнительного не было.. Причем он снимал по очереди двумя камерами.. Кеноном и еще какой-то.. Я сначала подумала что это что-то пленочное раритетное, уж очень похоже было.. но оказалось что цифра. Вроде Фуджик какой-то.. не было возможности рассмотреть.

@Ленор

Я на фотофоруме видел на двух стендах специальные комплекты - передатчик на камере и планшет с экраном, который тут же снимки принимает. Но раз на камере ничего не было, тогда может быть SD-карточки с поддержкой wifi.

ответ из темы про мудрые мысли:

Дабы не флудить в "мудрой" теме...
Подтверждаю фразу про мистификацию, впрочем, скорее все высказывание.
В сентябре далекого 80-го года меня, ученика 10-го класса (выпускного в те года), и участника Карагандинского фотокружка, прикрепили к приехавшему из Алма-Аты корреспонденту республиканкой детской газеты "Дружные ребята" для подготовки ряда репортажей. В двух из них использовались потом мои фотографии: репортаж о Казахстанской Магнитке (Темиртау) и репортаж-интервью с олимпийским чемпионом Владимиром Муравьевым (он стал олимпийским чемпионом в легкоатлетической эстафете 4*100м).
Я тогда, за год до поступления, бредил журфаком... Но... Родители уже тогда смогли "убедить" что это - мистификация...

допустим что фотограф отснял несовершеннолетнюю модель и отложил фото, а потом модели исполнилось 18, может ли она теперь подписать резил на ту съемку, и будет ли это законно? или все равно нужно что бы родители подписывали релиз на данную съемку?

По логике, теперь модель может распоряжаться своей личностью. Для всех стоков кроме Айса это пройдет. Для Айса не пройдет, так как там дата подписания должна совпадать с датой съемки.

Мои релизы айс берет и с таким изъяном.

просто задумалась о том, что если снимаешь в ню несовершеннолетнюю модель, то это незаконно, и за это могут даже посадить, но если подождать когда модели исполнится 18 лет и она подпишет прошлую свою фотосессию уже совершеннолетней, то будет всё нормально. Получается, что вот так можно законно использовать детскую эротику?