КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте, уважаемые фотографы

Хотел бы собрать инфу по следущему вопросу -
имеет ли право покупатель использовать нейтральное, не-тематическое фото, в сюжетах, потенциально оскорбительных для модели, таких как

- реклама средств для повышения потенции
- гей тематика
- аборты
- проституция
- спид
- лечение наркомании
- лечение венерических заболеваний
и т.п

Например -
Насколько вероятно, что совершенно нейтральное фото грустной девушки с тегами "депрессия, грусть, задумчивый и т.п" попадет в статью об "ужасном грехе аборта" или на какой нибудь мотивирующий плакат и тп.?
Насколько вероятно, что фото улыбающегося мужчины попадет на плакат "я обрел Бога", "я открыл для себя Виагру" и тп.?

Каким образом этот вопрос контролируется, какие именно темы официально считаются оскорбительными для модели?
Имеет ли право дизайнер вырезать изображение модели и поместить с совершенно другую среду, потенциально оскорбительную или компрометирующую?

ps
вопрос не простой и очень "скользкий", самому не разобраться, разве только поверхностно..
хотелось бы получить представление как о "бумажной" стороне, так и о реальной ситуации по сабжу из личного опыта фотографов, включая проблемные ситуации

спасибо

cпасибо, уже понятнее..Тем не менее, формулировка расплывчатая, т.к примеры достаточно частные и при этом не перечислены все или большая часть "оскорбительных" тем.

"Вы не можете:

8 ) использовать изображения в целях порочащих и оскорбляющих изображенное лицо или выставляющих его в плохом свете. Например:
а) порнография;
б) реклама табака;
в) рекламные объявления интимного досуга;
г) поддержка политических целей;
д) реклама средств контрацепции;
и т.д. "

Так, не упомянута гей-тематика, которая официально считается общественно приемлемой, но, фактически, является компрометирующей и оскорбительной для большинства мужчин.
Более того, возможно, shutterstock не имеет право называть гей-тематику оскорбительной, и претензии относительно подобного использования материала вообще не принимаются и не рассматриваются.

еще как рассматриваются.... и решается в положительную сторону... ибо факт того, что конкретно гей-вариант тут не перечислен, ничего не значит.. вполне достаточно того, что модель считает, что то или иное использование фото ее (его) оскорбляет... Тут на форуме пару-тройку раз всплывали случаи с фотографиями, где шла подпись на различные гей-тематики...

в модель-релизах тоже есть указание, что модель не разрешает использовать свое изображение в целях, дискредитирующих эту модель... А это совершенно не обязательно только порнография... Например модель иудейского вероисповедания может посчитать, и вполне обоснованно, что ее (его) будет дискредитировать реклама, где фото с моделью рекламирует свиные стейки... И по идее - фото должны будут снять с рекламы... но это уже более сложный случай... А вот с гей-темой вопросов быть не может: если в описании фото слово "гей" не указано, то подобного использования быть не должно.

Не расплывчатая ,а глубоко охватывающая:
"Часть вторая.
Ограничения.
Вы не можете:

4) использовать изображения в случаях не указанных в первой части. "

В первой части приведены допустимые сферы применения, а не сами сюжеты. Например, изображение может быть использовано на web сайте или на упаковке, как и сказано в "первой части", но сами сюжеты могут быть компрометирующими и не быть перечисленными в списке ограничений второй части.

но там не написано: можно компроментировать модель.

Т.е нет конкретного списка, где перечислены все пункты, считающиеся недопустимыми?

Получается что администрация микростока оставляет за собой право решать, какие случаи считаются оскорбительными , а какие нет. Либо опирается на действующее законодательство США(?). Теоретически, жалоба про рекламу свинины может быть удовлетворена, поскольку в релизах указана национальность модели. Дизайнерам можно только посочувствовать в таком случае..

tristana, исходя из сказанного Вами, можно сделать вывод что дизайнеру из "цивилизованной" страны проще перестраховаться и заранее учесть все возможные последствия. Таким образом шансы на компрометирующее использование материала сильно понижаются.

Я правильно вас понял?

ОписАть все случаи, в которых модель может быть использована так, как она может справедливо считать недопустимым, такое множество, что невозможно составить некий полный список подобных ситуаций.

А так как ни модел релиз, ни какой-то другой документ не лишает человека права отстаивать своё достоинство, придуман термин "sensitive use". Этот термин как правило включается в лицензионное соглашение между дистрибъютором изображений и конечным пользователем. Обычно перечень ограничений на неправоправное использование включает подборку очевидных вещей (порно, оскорбительное использование и т.п.) и заканчивается обтекаемой фразой типа "и другие виды использования, которые могут прямо или косвенно нанести ущерб изображённым на фотографии лицам".

Это напИсано в основном для того, чтобы неглупый конечный потребитель обратился к дистрибъютору за получением разрешения на конкретное использование во всех ситуациях, когда возникает даже лёгкое сомнение в Энетравматичности" ситуации. Дистрибъютор в таком случае возвращается к фотографу с просьбой получить дополнительный релиз на конкретное использование, форма этого документа готовится дистрибьютором и/или клиентом. Тогда либо получается соотвествующее разрешение (подчас за некоторую договорную плату моделям), либо отказ модели и с последующим воздержанием от использования выбранного изображения.

Это - нормальная ситуация, отражающая культуру и грамотность всех участников. Если от подобного порядка отходят, рикошеты непредсказуемы.

о! а шаттер сделал перевод и для русскобалакающих!

http://www.shutterstock.com/licensing.m ... e=enhanced



Владимир! Каждый раз, как я читаю Ваши краткие эссе, моя душа переполняется от восхищения и уважения!

+1

Cпасибо!

Прекрасный пример прямо сейчас разгорается: Наоми Кэмпбел и шоколадная контора Кэдберри.
А вот Нами не понравилось, что ее сравнивают с шоколадкой - все, пипец! Все рекламные материалы сняты, оф.извинения приенесены, но старушка так легко горло шоколадной конторки - не выпустит, кровушку-то высосет, с баксами.
Вот так-то!
А ведь и релиз был - 150%, что был, и были там слова: "непорочащие честь и достоинство модель". А модель просто решила - "такое изображение меня порочит".

http://www.lenta.ru/news/2011/05/30/campbell/

где ты увидел изображение пупа земли, прихватизировавшей имя Наоми?! Она и ее адвокаты отжимают бабло только лишь за НАМЕК!!

PS тема высосана из пальца, так же как и иск шоколадной дивы.

вон жн ,прямо в центре шолодки - кусочек шоколадной кожи!