КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

тоже хочу слайдер,никак не выбрать, если не секрет - Вы что заказали?

Ирина, Давид или Ольга,
немного не пойму критерии приемки. из списка отправленных редактору местами проверяются и принимаются. вроде срок приемки написан 7 дней, а тут сразу "в бой". не связано-ли это в срочной потребности данного жанра(сцены)? вроде в письмах "запросы клиентов" вроде этой потребности нет или видеозапросы еще не рассылаются.

и еще больной вопрос... не могли-бы Вы глянуть ролик id 2648643(из последних загрузок), я вижу проблемы по картинке. этим работам уже несколько месяцев, приняты на всех стоках и проблем там не наблюдается. переживаю, что комп начал чудить...

заранее спасибо.

А может там с местом на серваке проблемы? вот и приходится резать всё подряд желающих то много) имхо объявить амнистию и все ролики принимать даже если нету качества потом поставить типа как на некоторых сайтах через год если файл не продался в корзину) Или сделать когда файл принимается в приёмку типа у автора спрашивают) согласны ли вы в случаи низкого качества или другого брака установить меньшую сумму на ролик? Но если ролик купят хоть один раз то сразу цена вернётся к нормальной цене! А для покупателя будет возможность купить ролик по низкой цене) Если такое автора не устраивает он просто не соглашается на такие условия)

Проблема, похоже, у нас. Но я пока знаю точно, в чём причина. Оригинал у Вас нормальный, попробую разобраться…

Хотел бы спросить у присутствующих видеографов — насколько такое исполнение востребовано? На мой, пока не очень искушённый взгляд, кадр красивый, но это именно кадр, а не видео — если не считать дрогнувшей в конце камеры, мы видим только статичную картинку. В чём смысл снимаать это на видео, а не на фото?

Спрашивать, скорее, нужно у тех, кто занимается монтажем, т.е. использует такие планы. Т.к. по роду работы приходится довольно часто делать (или переделывать) чужую работу - собирать или пересобирать ролики, то отвечу. "Статика" на видео и "статика" на фото вещи совершенно разные. Если вместо статичного плана с росой, но в видеоисполнении поставить точно такое же фото в ролик (или просто "заморозить" один кадр из ролика), то, вроде-бы, как-то и одинаково смотрится, но ролик с фото "будет бить по глазам". Всеравно присутствуют незаметные глазу микродвижения, изменения света и т.д. Т.е. разница есть

Пы.Сы.
Это относится к снятым "вживую" футажам. К 3Д-рендеру не относится никак.

Смысл в том, что для фильма-передачи и т.п. будут искать именно видео, а не перебирать фотографии.
И тут уж вам точно не угодишь - то "кадр статичный и в нем ничего не происходит", то "камера дрожит" - хотя если малоподвижное действие снято со штатива и легкое движение камеры вполне может оживить кадр - списываете в брак.

Я бы это отнес и к 3д-рендеру тоже. Изменение объектов в перспективе, светотени - решает.
Когда просили оживить фотографии для фильма - как-раз разбивали их на планы и делали проезды-отъезды- работа радикально отличается от тупого масштабирования статичной картинки.

Большое спасибо. Будем работать над критериями.

P. S. Андрей, по поводу зоопарка. Я посмотрел клипы и всё-таки вынужден согласиться с редакторами. Когда вся гистограмма собрана в теневой половине шкалы и белые медведи выглядят тёмно-серыми — это неправильно. Зоопарк всё-таки не то место, где нельзя нормально выставить экспозицию…

я бы уточнил, что как раз глаз и замечает "микродвижения", как и их отсутствие.
и по этой причине статичную картинку, использованную в видеоряде, часто приходится "оживлять", добавлять вибрацию, шум, изменение фокуса, мерцание света и прочее.

Мну опять Игнорят

Сорри, пропустил. Нет, так мы точно делать не будем:)

Вообще, мы сейчас стараемся брать всё по максимуму, но поправлять приёмку всё равно приходится.

Тогда хоть мои ролики расмотрите Только смотрите их покупают))) http://ru.fotolia.com/id/23929085 а то щас найдёте там кучу дефектов

Это зависит от конкретного вольера и в конкретное время суток. Я же сказал - это только Ваше решение и Ваш выбор. На других стоках ролики приняты и продаются.

Согласен. Я не правильно выразился. Я имел ввиду, что не видно на глаз явного движения или изменения освещения. А вот если глянуть самый первый кадр и после него - самый последний, то тут уже будет (в большинстве случаев) видно.


Тоже уточню. Под статикой в 3д я имел ввиду полное отсутствие какой-либо анимации - ни света ни камеры - НИЧЕГО. Никаких ключей.