КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

автофокус в фотиках пока на твёрдую 3 с минусом сравнивая с бытовыми камерами
поэтому репортёры свадебщики должны плакать

продвинутые репортеры-свадебщики прекрасно и без автофокуса обходятся с 7д-ешками

мне бы было стыдно как многие продвинутые...
даже внефокуса кадры не вырезают

ну это типа художественный ход такой

Вспоминаю видео с бытовых камер - там почти всегда все в фокусе, даже если и фокус не попал - так как глубина резкости большая

но при равной глубине резкости всё равно не сравнимы.
у меня panason`ики GH2 и SD700.
фотокамера проигрывает по стабилизации и слежению за объектом(даже на F18-F22) при малой глубине выставленной на видеокамере.

Уу, но GH - это гранаты другой системы
У Sony принципиально другой автофокус - через полупрозрачное зеркало.

принципиально другой процесс слежения за объектом я ещё не видел, а просто "супер" автофокус для видео съёмки мало необходим.

думаю для стабильной следящей фокусировки с небольшой глубиной резкости фотокамерам нужен большой буфер с мощным предиктивным алгоритмом расчёта движения, чтоб фокус "не дышал". тогда это будет большое преимущество над видеокамерами.

P.S. хотя уже отличия терминов видеокамера и фотокамера, по отношению к видео съёмки, практически стёрлись

"Принципиально другой" в Сони - имеется в виду с помощью датчика автофокуса, как в традиционной зеркалке, когда зеркало не поднято и картинка с объектива напрямую улавливается датчиками автофокуса.
Второй способ по изображению (с сенсора) - это как в Панасе - он значительно медленнее.

Понятное дело, что автомат, какой бы он быстрый не был, может ощибаться - откуда он знает что сфокусировать при малой ГРИП - глаза, уши, нос и т.п. Но для бытовой съемки, например, (подвижных) детей - это плюс.

Может и для футажей сгодится - самому хотелось бы попробовать как Сони поймает движущийся на камеру объект, при съемке телевиком (когда фон размыт).

я вам про слежение. про фокус я давно вкурсе.
про значительнее медленнее это "не в ту степь". да и не "значительно медленнее"

P.S. слежение фокуса не зависит от супер точных "датчиков фокуса". тут нужен программно-аппаратный комплекс расчёта движения.
в видеокамерах под встроенный объектив реализованы достаточно точные комплексы - под фотокамеры со съёмными объективами пока нет(я не видел/не слышал).

Лично пробовал Sony A33/A55 - по мне так на порядок быстрее фокусится, а может и на два порядка.
Насчет слежения - тут хорошо бы дождаться новых камер в продаже и оценить самому.

Ну малейшая ошибка фокуса с небольшим грип - брак, с видеокамерами проще конечно....А вообще интересны аппараты еще тем что стабилизатор в тушке. Битрейт конечно очень уж маленький. http://www.eoshd.com/content/6616/shootout-in-the-snow-sony-a65-vs-panasonic-gh2-vs-canon-600d#c2

Sony A55 get’s hacked!
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a55-gets-hacked/
В общем, это только начало, конечно, но автор, некто под ником someone100, уверен, что теперь открыта дорога к модификации официальной прошивки.
См. подробности на сайте хаккеров:
http://nex-hack.info/

Битрейт пока не очень актуален, ниже объясню почему

После панасоников в соньке а65 раздражает абсолютно всё:
1. отдельная малюсенькая кнопка под видео - можно промазать (рядышком такая же AF/AE lock), а вкупе с малозаметной индикацией записи в нестандартном месте экрана, часто думаешь что сымаешь... Ан нет!
2. Медленная реакция после отбоя записи - секунды 2-3 "сохраняет", как бы уже хочется следующий бубль снимать, но нет - жди, а бушь торопиться, вообще не запишешь (см. пункт 1).
3. Экран какого то рожна крутится по оси снизу, т.е. если до крепления на площадку штатива не развернул в правильную сторону - потом никак, только откручивать снова.

Вообще управление по умолчанию разбросано по корпусу не очень логично и удобно.

4. Очень не хватает панасониковского фокус ассиста включавшегося одной кнопкой - увеличение заданной области экрана в несколько крат. В соньке тоже есть, но слабый и что бы его включить, надо повернуть кольцо режимов в фото (меняется отображаемая область), не забыть в меню выключить RAW и несколько раз нажать на кнопку увеличения... Неюзабельно!

Имеющийся фокус ассист с появлением цветной окантовки вокруг резких объектов сначала кажется удобным, но по факту часто ошибается.

Так же ошибается автофокус (во всяком случае у меня и именно с токиной 11-16) имею массу пролётов по фокусу. Кстати автофокус же включает полуавтомат по приоритету диафрагмы, причём не поддающейся изменению - f3,5

5. Долго расстраивался из за "срывов" изображения как локальных в отдельном участке кадра, так и всего кадра, при съёмке в движении, пока не догадался, что надо отключить начисто электронный стабилайз, он только для съёмки с рук.

Но есть два плюса, которые пока позволяют использовать соньку как временную, без желания избавиться - чуствительность выше, т.е. я бы не сказал что по ощущениям сильно меньше шумов чем у панасоников на ISO 400-800, но они выглядят не так безобразно и вполне пригодно, а вот панасониковские ISO 400 почти всегда фтопку. А второй - мне очень нравятся цвета в режиме vvid, впервые за несколько лет в большинсвте кадров не вижу необходимости что либо обрабатывать - и именно по этой причине для меня стал не так критичен низковатый битрейт.

так на Panasonic`e ISO только кратное 160 юзабельно(160, 320, 640, 1600).

шум -эт пожалуй единственный серъёзный недостаток GH.