КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я ж написал, правдо вкратце, особой разницы нет 30Д или 5Д , у 5д размер файла больше, чуток шума меньше на высоком ИСО, но это не знадчит что имея 5Д вы получаете результат существенно отличный от трицадки.
Заметьте, во всех сравнительных таблицах, кенон не ставит 5Д для сравнения с МАРКОМ, задайте вопрос почему?
Ну бог с ним , с сравнительными таблицами..... если взять начинающего курильщика и дать ему затянуться примой например и мальборо, он наврятли сможет различить и понять разницу.
Так и в фото технике, чтоб понять разницу между30Д, 5Д и 1Дс марк2 надо иметь большой опыт работы в этой сфере, у меня таковой имеется. Я чувствую камеру очень хорошо, как заядлый курильщик))) потому и рекомендую 1Д марк2.
Мои фото можно увидеть тут http://zhadan.photosight.ru/

Александр, рад, что пришли на этот форум!
Позволю себе реплику насчет фразы "Матрица хоть полноразмерная но очень далека от серии МАРКОВ, потому и цена такая дешевенькая"
Разница в цене между пятёркой и марком, как мне представляется, определяется прежде всего разницей в корпусе - любительский у пятерки и профи у марка.
И Вы же профессионал, поэтому понимаете, что хороша та камера, которая удобна, дает устраивающую картинку и быстро окупается. У кого как, но меня все эти три критерия и заставили остановиться на пятерке как на самом бюджетном варианте, оптимальном сочетании цены, характеристик и качества. В горы я с марком бы не пошел (вес), а с пятеркой две экспедиции отмотал. Вон и Камакаев тоже последним летом с пятеркой по горам лазил. Ну а что касается студийной съемки.... честно скажу - с марком не пробовал, но пятерка меня полностью в этом устраивает, тем более, что себя окупила.

Вы - интересный фотограф, не забывайте этот форум.

zastavkin привет.
Смотря какие цели поставленны, для стоковой фотографии 5Д с головой, хотя я бы предпочел 1д марк2. Для рекламной высокооплачиваемой сьемки даже 1дс марк2 бывает маловат по требованиям заказчика, для примеру , купив больше года назад 1Дс марк2 , я его отбил за два дня сьемок(через 5дней как уупил).
Сегодня для сьемки рекламы не одно агенство не хочет работать с фотографом у которого нет техники начиная с 22Мп.. а это уже что то среднеформатное.
Пока арендую хассельблат(хорошо есть такая услуга), но уже задумался о покупке индивидуально для себя такой машинки.
А отличие между МАРКОМ Дс который и 5Д очень большое, картинка у 5Д очень уступает в качестве, так что не в одном корпусе дело.
А в горы надо пленочку брать))) и легкая и динамический диапозон круче)))

Раньше с минольтой (альфа 7 xi) и ходил. Но не могу я на 35мм плёнке такого качества достичь как на 5D. Да и хлопотно это + затратнее.

Что-то я Ваши рекомендации не совсем поняла.
Вместо ФФ 12Мп вы рекомендуете КРОП 8Мп, но при этом дальше пишете что всем агентствам подавай 22МП.

Приветствую многоуважаемых обитателей форума. Озадачился покупкой 5D, но появляется такая зеленая жаба и аргументирует примерно следующим:
1. "У тебя уже есть 20D и 24-105mm на ней, что тебе еще надобно, старче, для стоков то?"
2. «Цена твоей 20-ки 600$, а 5-ки 2300$, разница почти в 4 раза, не многовато ли это за фулфрейм и улучшение шумовых характеристик матрицы?»
3. “Ну если уж совсем невтерпеж подожди выставки в Вегасе, там Canon аннонсирует что-нить новое “на 22 мегапикселя” тогда ты надолго успокоишься».

Из очевидных преимуществ перед 20-кой возможность, уменьшая фото с 12Мпкс, скажем до 8, скрыть имеющиеся огрехи, повышая таким образом проходимость фотографий на стоки. Ну и отсутствие досадного коэффициента 1.6 к фокусному расстоянию.

При съемке в студии на 20-ку при ISO 100 и RAW в тенях шумы все-таки есть и приходится работать с ними шумодавами. А как оно при съемке 5-кой – шумодавы так же востребованы?

В общем вопрос у нас (у меня и у жабы) такой – стоит ли 5-ка тех денег что за нее просят и имеет ли смысл переходить на нее с 20-ки?
Спасибо!

Я, собственно, согласен с Александром. Коробка у марков куда лучше. Хотя, сформировав определенную статью доходов со стоков, возможным и желательным вижу для себя покупку Canon 1Ds Mk III с 22Мп. Но на данный момент, имея качество хоть и не намного лучше, но лучше, чем у 30ки, и пусть даже хуже, чем у 1D Mk II N, но размер картинки больший, то отдал я сам предпочтение 5ке, так как она даст прибавку к цене на стоках. Например, на айстоке - это 10$. Ну и, конечно, стоит учитывать тот факт, что этоа самая разница в 300$ не всегда может быть на руках, возможно, они появятся месяца через три, но все эти три месяца человек уже мог бы продавать свои работы.

Теперь и уменя есть 5-ка.
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И незачем так орать.
Орать будешь, когда докупишь еще 3-4 нормальных объектива.

1-й уже давно купила. 100 мм макро.
вот теперь наверное новый штатник нужен
какой-нить 28-80, а то ведь 18-55 теперь не становится.

Для любого фотографа штатник - это хороший полтинник. Советую 50 f/1.2 L

Где ж его взять? Уже появился в продаже?
Кстати, не в качестве штатника, что удобнее при портретной съемке, 50 или 80 f/1.2L ?
Порой (а у меня это получается как правило постоянно) необходимо переменное фокусное расстояние. Поэтому в качестве штатника использую EF 24-105 f/4L, чем в принципе доволен. Снимаешь по-быстрому как правило днем. А для вечерней созерцательной съемки или в условиях закрытого помещения всегда есть время поменять линзу на необходимую: EF 100-400 f/4.5-5.6L или EF 16-35 f/2.8L.

В свое время Алдра мне сказала, что для портретки хорошо идет Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM, так как сама пользуется, ну и что, собственно, менять "ножками" фокусное расстояние не всегда удобно.

Я вот хочу себе 85mm f/1/2 L II USM для портретов. Для крупнопланового портрета хорош будет 180mm.

А полтинник хорош в полный рост снимать

Лично я портреты снимаю с 70-200 f/2.8 L IS USM, ну и, конечно, 5D.

Отлично получается. Из всех зумов сразу и бесспорно выбрал этот. Как для полнокадровой матрицы у него отличный диапазон необходимых для портретной съемки значений. Правда вот полтинник все-равно нужен. И только фикс.

да, новый полтинник по характеристикам - просто сказка.