КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 20 08 2025, 03:26

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ФОТО, ВИДЕО, АУДИО, ВЕКТОР, ИЛЛЮСТРАЦИИ для стоков » Видео

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 153 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
BUR
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 00:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
aleksas.k писал(а):
Цитата:
купил золотую середину

это какой? на самом деле мы больше придираемся к мелочам типа алиасинга, это все фигня по сравнению с той картинкой что получаем на выходе


чтоб не придираться к мелочам надо купить другой фотик
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aleksas.k
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 00:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5309
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
BUR есть варианты по вменяемой цене?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
BUR
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 01:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
aleksas.k писал(а):
BUR есть варианты по вменяемой цене?


GH2 подешевел
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
aleksas.k
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 01:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5309
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
гаши тоже не радикальный выход, да может немного поменьше алиасинг, наверно немного порезче но у него есть и свои недостатки, ждем реальных владельцев 1DX и 5D MK3...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
BUR
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 01:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
aleksas.k писал(а):
гаши тоже не радикальный выход, да может немного поменьше алиасинг, наверно немного порезче но у него есть и свои недостатки, ждем реальных владельцев 1DX и 5D MK3...

1 недостаток для меня - часто шум бросается в глаза.
всё остальное плюсы

P.S. своим придирчивым взглядом муара не видел.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
MichaelVorobiev
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 07:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 07 2011, 10:25
Сообщения: 106
Откуда: Earth planet
palomnik писал(а):
AlexTheCat писал(а):
И особенно(!): http://v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=83 (2-е сообщение)

да, здесь прямо написано:
Цитата:
Мы считываем полный объем данных, затем выполняем downsampling, затем следует компрессия и, наконец, запись в файл.

спасибо за ссылки, очень познавательно.


Ну значит я был изначально прав - downsampling это снижение разрешения картинки путем замены набора пикселей одним усредненным... Для тех кто далек от математике поясню, что это значит: изначально пусть даже очень качественную и резкую картинку пропускают через фильтр "вазелин", который замазывает все резкие переходы между соседними пикселями - плавное изменение тональности/яркости изображения. Таким образом все информация о микрорезкости теряется...
Кстати на указанном сайте все тесты дорогих объективов сводятся к выявлению его "рисунка" при работе с видео. А это значит, что главное значение имеет не его звенящая резкость (ее все-равно не увидеть на fullHD), а боке и плавность перехода от резкого изображения к нерезкому (размытому)...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
MichaelVorobiev
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 07:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 07 2011, 10:25
Сообщения: 106
Откуда: Earth planet
alex83ch писал(а):
во время записи видео используется только область матрицы размером 1920 на 1080... я это понял когда у меня был битый пиксель на матрице, фул он был виден а на 720 он не попадал в зону видео....


это полный бред. Ибо тогда кроп-фактор на Вашей камере был-бы не 1.5 как для фото-режима, а где-то 2.5-3... То есть видео-картинка отображала бы только малую часть изображения видоискателя... Неужели это не очевидно?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AlexTheCat
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 10:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 05 2011, 06:05
Сообщения: 45
Михаил, опять вы за свое :)
Да, вы правы в части физики формирования изображения. Но речь была также о практической визуальной разнице в качестве картинки, которую дают объективы разных классов. Мы ведь решили, что каждый останется при своем мнении, не так ли? ;)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
MichaelVorobiev
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 11:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 07 2011, 10:25
Сообщения: 106
Откуда: Earth planet
AlexTheCat писал(а):
Михаил, опять вы за свое :)
Да, вы правы в части физики формирования изображения. Но речь была также о практической визуальной разнице в качестве картинки, которую дают объективы разных классов. Мы ведь решили, что каждый останется при своем мнении, не так ли? ;)


Я вам не запрешаю оставаться при своем мнение. Просто привожу очевидные факты, чтобы не было заблуждений у других читателей.. Разница есть, но не в качестве картинки (ну если только работа в контровом свете и ХА), а скорее в ее художественной составляющей (гармоничное боке, софт-фокус и пр.)...

А вся ваша аргументация на уровне неоконченного среднего образования - вы в простых вещах путаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AlexTheCat
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 05 2011, 06:05
Сообщения: 45
Михаил, не грубите, вам это не к лицу.
Заметьте, ваше мнение тоже не блещет компетентностью, но всё же его уважают.
Цитата:
Разница есть, но не в качестве картинки

Цитата:
(ну если только работа в контровом свете и ХА), (гармоничное боке, софт-фокус и пр.)
- это не "качество картинки"?
Форум для того и существует, чтобы делиться мнениями и впечатлениями. Истины все равно не найти, во всяком случае здесь.

Кстати, кроме вас тут никто не считает, что оптика для видео не важна. Или я и тут ошибаюсь?
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
SCHMaster
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 12:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 05 2009, 23:32
Сообщения: 894
Откуда: Киев
Оффтоп, сори...
AlexTheCat писал(а):
...Кстати, кроме вас тут никто не считает, что оптика для видео не важна. Или я и тут ошибаюсь?

Да был тут... Один (или несколько ???? :shock: ). После него в ветке появился термин "Дмитровщина" :D
... Михаил, ничего личного и оскорбительного, просто вы очень упорно настаиваете на своем ...
По теме
Цитата:
Но наиболее серьезный вред изображению приносит неуклюжая математика обработки информации в камере Canon DSLR в режиме видео. Съемка видео с разрешением 1080P у Canon 7D происходит на 18 - мегапиксельную матрицу (5D Mark II имеет 21,2 Мп), а достаточно 2 073 600 пикселя. Соответственно необходимо использовать понижающую конверсию. В камерах Canon DSLR это реализовано просто, методом исключения лишних строк. Cохраняется только каждая 8 строка! Такая форма конверсии не напрягает излишней нагрузкой логический аппарат камеры, но может быть причиной серьезного алиасинга. Крупные объекты будут выглядеть хорошо, но видимый эффект алиасинга и муар на изображениях с высокой детализацией будет обеспечен. Кроме того, этот, уже слегка кастрированный сигнал будет подвержен компрессии в MOV (H.264). В тоже время камера RED позволяет записывать сигнал без компрессии в «сыром» формате Redcode RAW RGB 4:4:4, без потери информации, что дает несомненные преимущества.

Источник
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
4ami
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 17:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Ну, если начали хаять Canon VDSLR, то и RED тоже не безгрешен. Все его хваленные кинохарактеристики иногда весьма сомнительны.
Скажем, разрекламированный некомпрессированный поток 4:4:4 при 220 мегабит на разрешении 4K оказывается дает меньше одного бита на пиксел вместо 12. Недаром потому исчезли с сайта все упоминания про запись 4 минут кина на штатную 8 ГБ карту. Или что говорить про ДД в 13+ стопов у RED, если его АЦП всего лишь 12-разрядный (кстати, у Марка 14-разрядный)? Мол применяются хитрые алгоритмы? Ну да, знаем мы эти алгоритмы маркетологов. :)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
SCHMaster
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 18:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 05 2009, 23:32
Сообщения: 894
Откуда: Киев
Ну прямо сразу "хаять". Лично я не хаял и хаять не собираюсь - 7-кой вполне доволен :D . Просто завелся спор, вот и скинул сюда сравнение популярных кенонов и рэда. Хотя не смотря на все "минусы" DSLR последнее время оч. многие продакшены используют именно DSLR от Кэнона, вместо RED-ов (у которого своих "минусов" тоже хватает). Причина проста - в рекламе (и в ТВ) разрешение выше 1080p не нужно, все "ништяки" потом "съедаются" скэлированием под наш долбанный PAL стандарт. Т.е. брать в аренду RED (с командой инженеров - RED штука довольно капризная) эономически нецелесообразно. Гораздо проще и дешевле иметь в своем распоряжении пару-тройку DSLR камер. При хорошем правильном освещении в студии результат довольно приличный. Съемка на натуре - тоже самое (кстати - с хорошей оптикой, все-таки :D ).
Остальное дотягиваем на посте. Но ведь и материал с тогоже RED-а тоже проходит пост-обработку... Основное преимущество RED-а - писать некомпресс вполне решаемо и на 7-ке. Через HDMI выход на внешний рекордер.
Вот такие вот пирожки...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
verybigalex
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 19:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 03 2008, 00:16
Сообщения: 85
Откуда: Харьков, Украина
AlexTheCat писал(а):
И на хорошую линзу априори попадает больше света...
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

а также солнце светит ярче и небо голубее!!!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
BUR
СообщениеДобавлено: 02 11 2011, 20:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
4ami писал(а):
Ну, если начали хаять Canon VDSLR, то и RED тоже не безгрешен. Все его хваленные кинохарактеристики иногда весьма сомнительны.
Скажем, разрекламированный некомпрессированный поток 4:4:4 при 220 мегабит на разрешении 4K оказывается дает меньше одного бита на пиксел вместо 12. Недаром потому исчезли с сайта все упоминания про запись 4 минут кина на штатную 8 ГБ карту. Или что говорить про ДД в 13+ стопов у RED, если его АЦП всего лишь 12-разрядный (кстати, у Марка 14-разрядный)? Мол применяются хитрые алгоритмы? Ну да, знаем мы эти алгоритмы маркетологов. :)


не надо предполагать... всё давно "посчитано"
http://www.zacuto.com/the-great-camera- ... pisode-one

продукция RED визуально(а не в цифрах) на порядок лучше.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 4 из 11
  [ Сообщений: 153 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Список форумов » ФОТО, ВИДЕО, АУДИО, ВЕКТОР, ИЛЛЮСТРАЦИИ для стоков » Видео

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB