КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спецификация AVCHD v2.0 поддерживает потоки до 28 Mbs:
1. - режим 1080 60p, 50p Video для прогрессивного видео, выполняемый кодеком MPEG-4 AVC/H.264
2. - режим Stereoscopic Video с интерлейсным видео 1080 60i, 50i и прогрессивным видео 1080 24p, выполняемый кодеком MPEG-4 MVC/H.264
То бишь, это два разных кодека.
Поменьше читайте хобот, там вам еще много чего расскажут местные "специалисты". ))

Сложный и эффективный кодек AVCHD это отнюдь не примитивный QuickTime Photo JPEG с покадровым сжатием.
Сравнивать кодеки меж собой нужно по количеству раскодированной информации, раз, а второе, - по критерию качества. Последний многосложная вещь, включающая в себя еще и субъективность к тому же.

Что для меня сейчас очевидно. Это то, что эффективность кодека AVCHD на быстрых процессорах от Sony и Panasonic дает в одинаковых условиях съемки как минимум не худшую картинку. При условии, что вдобавок существует возможность экспериментировать с кинообъективами, сейчас мне интересны камеры названных производителей. Их есть у меня, как говорят одесситы.
С появлением VDSLR Canon на новом процессоре DIGIC V скорее всего ситуация изменится. От Canon я не зарекаюсь, отнюдь. Насколько это будет интересным, посмотрим. Вот тогда и поговорим.

спецификация - это только техническое описание(что не мешает использовать при 3D контенте).
в действительности всё тотже "рабочий" поток 24 и "сомнительное" преимущество.
преимущество sony теоретически возможно только в качестве сенсора.

вы не слышите что вам говорят.
не про кодек речь.
вы заявили что поток 1080 60i/p 28mbps является преимуществом этой камеры. мы вас поправили, что реально рабочий поток 24

Все свои подозрения на то, что кодек AVCHD v.2.0 не соответствует заявленным характеристикам, просьба направлять на http://www.avchd-info.org/

вы читаете между строк, с другой страницы или по-одесски?

в двух словах:
ваше фраза не верна.

P.S. т.е. AVCHD может превосходить другой кодек, но в режиме работы 24p 24 Mbs

А ты упорен, Парамоша! (c)

Куда мне еще вас отправить за дополнительной информацией?

Возможно я не прав, но что AVCHD, что h264 суть одно и то же.
Википедия:

Это не кодек, а контейнер для носителей типа DVD по спецификации использующий компрессию MPEG-4 AVC/H.264.

p.s. Можно без менторского тона дискутировать?

Какой бы тон ни был, но к вам он точно не относится, beerkoff, честное слово.
Я готов, в меру сил, разъяснять некоторые вещи, связанные с тематикой данного подфорума[Видео], если они непонятны. Мне, как человеку занимающемуся видео профессионально много лет, не в лом было делать это и раньше на этом же форуме. К любителям и тем более к новичкам в видео я отношусь всегда лояльно и терпеливо. В том порукой мое долгое модерирование на соответсвующем ресурсе, посвященном видео и композитингу.
Даже если я слегка и провоцирую BUR'а, то лишь для того, чтобы он вникнул в суть затронутой проблематики. При условии, что она ему интересна, естественно. Пока было больше похоже на то, что его интересовали отнюдь не техническая подоплека, а нечто другое.

Поскольку офтоп продолжается, то отвечу по сути.
Я принципиально, практически никогда, не читаю компиляции наших соотечественников типа приведенного выше ресурса. Почему? Ну причин много, одна из них - некомпетентность и отсебятина. Если необходимо, то всегда обращаюсь к первоисточникам. Но само собой, что я тоже могу ошибиться. Моя самооценка от признания этого не пострадает, так как я тоже всю жизнь учусь, как и все.

AVCHD есть проприетарная реализация кодека формата H.264 в рамках стандарта сжатия MPEG-4. AVCHD принадлежит Matsushita и Sony. Есть еще дюжина других реализаций формата H.264, одна их которых принадлежит Canon.
Canon информацию, запакованную своим кодеком, помещает в контейнер MOV. Panasonic и Sony свой контент - в контейнер MTS.

контейнер для DVD - это MPEG TS

Про тон это я так, на всякий случай. Всегда знал 4ami как корректнейшего форумчанина.
Я там выше ссылку дал на avchd-info.org - официальный сайт где изложены спецификации avchd. И там везде говорится что compression technology - MPEG-4 AVC/H264.


Имеется в виду DVD как носитель, а не как формат видео. Опять же по спецификации носителем AVCHD в камере может быть 8см диск DVD (не Blu-Ray) который может разу воспроизводиться в проигрывателе. Но уже не DVD, а Blu-Ray и структура этого диска блюрейная.
Так что это по сути контейнер, вариант M2TS, о чем там же и сказано.

Хотя все-таки наверно формат, а не контейнер, но это не суть важно.

4ami
вы б сказали спасибо за уточнения и подсказку, а то складывается мнение что вы человек который щупал устрицы, но никак не пробовал их.


P.S. я педант. мой пост был уточняющий.

beerkoff,
я б тут смотрел на это дело с той точки зрения, что именно, в каком формате записывается видео на камере. А потом уже, отталкиваясь от этого, скажем смотрел на способы обработки этого формата.
К примеру, раз речь про кодеки H.264 и стоки, то поскольку клипы обычно короткие, я бы конвертил кеноновские мувики в секвенции TGA, если планируется дальнейшая работа с клипом, чтоб избежать возможных проблем с цветом.

+1

Ребят, помогите и мне определиться с DLSR. Я как бы примерно понял ситуацию, но всё же хочу удостовериться. Главная проблема у меня на данный момент шумная камера (для айса) canon xha1s. Синеформ захват особо не спасает ситуацию. Близкие друзья видеоконтрибуторы рекомендуют кропы..например 60, 600. Подкрепляя тем что айс практически 100%-но принимает видео, даже без поста+дисплей+цена вообще. И советуют имеющиеся +- 3к$ вложить на тушку + набор дешёвых стёкол. Я же склоняюсь к пятаку+ 24-70 2.8 или .. . Правильно ли я поступлю если сделаю как думаю? Контрольный HD монитор у меня есть, т.е. я на него не замыкаюсь. Меня больше волнует вопрос существенно ли я выиграю если я собираюсь не просто репортажить как было до этого, а как то более серьёзно подходить к съёмке и обработке, творчески. И ещё один момент, вот эти кропы... на них тоже можно прошивками выжимать битрейт до сотни (естественно имея скоростные флэшки) ? Ну и заключительный, наверное )), момент. С учётом выхода с300 и его ценой стоит ли брать вот сейчас к примеру марк2 (на скарлет и основные модули я не тяну никак), поскольку зная линейку кенон есть вероятность что в ближайшее время выйдет что нибудь достойное в разумной ценовой категории? Как думаете ребят? Заранее сорри если я что то не правильно понимаю, поскольку с DLSR практически не имел дело, очень слабо ориентируюсь.