КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

))))))))))))))))))))))))
У меня есть оба девайса и я свой вывод сделал.
А у вас как я понимаю ни того не другого - вещайте дальше.


А вам не приходила такая банальная мысль - что питерский гуру просто пиарит девайс?
Это как-то модно нынче стало особенно среди питерских гуру.

К примеру, с сайта фото.ру:
http://club.foto.ru/forum/6/552805,5#p6053236

Ситуация очень печальная нынче: почти каждый день я хожу по заказам на калибровку разных мониторов, но ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ Неки, которые попадаются мне сегодня (особенно 2690 Wuxi 2) -- полное дерьмо. Полнейшее. За исключением SV, разумеется.

Альтернативы вижу две: для бюджетников Dell, для остальных Apple на новой матрице.

Чтоб было понятно - речь обычно идет о трудностях калибровки. Я не настолько эмоционален как Шадрин, и притом согласился бы с оценкой только в части WUXi2.

Не пугайте своим цинизмом молодых читателей форума. Ведь могут попасться и не совсем окрепшие еще создания. ))
Вы же модератор. Плз, сдерживайтесь.

1) Никакой конкретики, только эмоции. Непонятно вообще, какие могут возникнуть у гуру (!!!!) трудности при калибровке обычного WUXI. И при этом так лестно отозваться о версиях SV. Смешно. Это как сказать, что у водителя ралли париж-дакар возникли проблемы при попытке заправить бензином Mercedes E220. Mercedes оказался полнейшим дерьмом. Но вот такой же мерседес, но с кожанным салоном и камерой заднего вида он смог заправить влёт (другое дело жеж!)

2) 2690 и 2490 - из разных легионов, первый вайд гамут, второй нет.

набрел вот на такую статью про NEC 2490WUXi.
http://nec2490wuxi.blogspot.com/

Что-то киевляне стали горячи в последнее время. ))

Smaglov,
Видимо, вы способны составить мнение о человеке по паре фраз. Я же скажу, что это действительно большой специалист. Профессиональная деятельность в области цветовоспроизведения и аппаратура, ему доступная, все это в совокупности, я так понимаю, дает ему основание делать вышеозначенные выводы. Возможно, вас заинтересует его персональный раздел на известном профильном сайте rudtp.ru:
http://shadrin.rudtp.ru/

Я бы не стал вступать в полемику с человеком, которого тут нет, вне зависимости от его авторитета. Ответить-то он не может. У Вас какие-то аргументы есть, как пользователя того или иного монитора из обсуждаемых?

Блин. Ну против такой аргументации не попрешь.)))))))))))))))))
Возвращаюсь еще раз к уже заданному мною вам вопросу - у вас есть какой-нибудь из обсуждаемых девайсов?

ЗЫ. В принципе самая главная проблема DELLa и не только его это wide gamut.

Alllex,
я начинаю опасаться за вас - стоят они того, эти самые мониторы? Сожалею, что вас так огорчил.

По поводу вопрошаемого девайса, U2711, - да, есть. С калибровкой проблем особых нет - X-Rite Eye-One Display2, примерно раз в два месяца. Не совсем устраивает режим sRGB, но я больше работаю с видео - при 6500K все нормально. Таких мониторов у меня два и оба они практически идентичны, даже софтовый тинт одинаков в тестах.

Предыдущий (до Apple Thunderbolt Display) LED Cinema Display 27" был у меня весной. Очевидно, что при подключении к Mac'у есть свои несомненные плюсы, но и в Windows его вполне можно использовать с соответствующими драйверами.
С калибровкой опять-таки проблем нет: и по цифири и по референсным цветам выглядит лучше Dell. Полагаю из-за подсветки LED, меньшего гамута и, не в последнюю очередь, глянцевого экрана. Но как раз избыточная зеркальность не устроила в повседневной работе, причем этот фактор зачастую мешает оценивать картинку. Я использую несколько дисплеев (три), потому перенос фокуса с глянцевого на светорассеивающее покрытие и обратно для меня некомфортно. Вполне вероятно, что работая исключительно за одним только Apple LED Cinema, притом в неменяющейся световом окружении, эта проблема (зеркального эффекта) для кого-то отсутствует.

Но монитор то выбирается для фото. Для видео это всё не так критично (я бы сказал вообще не критично)

Согласен. Потому и упомянул о sRGB. Но поскольку недостаточная яркость этого основного для фотографов режима легко компенсируется легким затемнением окружающего света (что только пойдет на пользу процессу цветокоррекции ), то это не такой уж серьезный недостаток.
Но что есть, то есть.
Причем, я и ранее упоминал, насколько помню, что Apple LED Cinema 27" пока лучший выбор. По соотношению качество/стоимость само собой.
Кстати, попутно исправляю свою ошибку: и у Apple LED Cinema 27" и у iMac 27" матрица LM270WQ1. Но в любом случае, они одинаковые.

Был бы он с антибликом - я бы и 2000$ за него отдал. Но реалии таковы, какие они есть.

Может с этого стоило начать?
А еще лучше прочесть название темы.

А что так сразу через губу насчет видео? Здесь, на форуме я до сих пор не наблюдал дискриминации по этому признаку.
В названии темы стоит "для фото" - но с начала ее создания, мая 2008-го, прошло много времени и на форуме теперь присутствуют не одни только фотографы.
Что не так, объясните, плз.

По теме.
Во-первых, существенная часть-то моей работы все ж таки связана со статикой.
Во-вторых, мне часто приходится работать с материалом в 10-битном цвете и соответственно требования к отображающим устройствам превосходят те, что здесь рассматривались. Достигается это аппаратно, на том же Dell U2711.
То бишь, в моей работе уровень требований к качественным характеристикам отнюдь не ниже вашего.

Более того, на мой взгляд, представители моего клана в процессе дискуссий могут в чем-то поделиться с фотографами, скажем, некоторыми приемами решения проблем. К примеру, цифровое кино и видео первыми столкнулись с необходимостью борьбы с бандингом и нашли способы его преодоления.
К тому же многие из нас одновременно и фотографы. И вот вам результат - пересечения фото и видео, таймлапс, - породил целое направление в творчестве.

Все не так.
Когда я купил дел и покалибровал его я получил в фотошопе один цвет картинки в файндере (эксплорер) другой, в браузере оба варианта сразу на разных этапах загрузки фоты.
До этого работая на эпл синема такого концерта не было а тут вдруг - полный пипец. Браузер выступал в роли пруфера а тут вдруг стал хренью какой-то потому что непонятно какому варианту верить.
После недели ковыряния выяснил что проблема в вайд гамуте.
Пришлось просто смириться с таким безобразием цветовым.
Сейчас апгрейдил систему до льва, фотошоп до 5.1 - картинка более и менее одинаковой стала. Наверное включили полноценно поддержку вайд гамута. Но осадок после всего остался неслабый.