КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ура!!!!!!!!!!!!

Вопрос наверное к Сергею. А смысл взвинчивать цены? покупатель же будет искать тоже но дешевле. Альтернатив много разве нет?

ошибочно полагать, что покупатель ищет всегда самый дешевый товар. Вы всегда так делаете?

Да Эльнур я так делаю всегда. При прочих равных я всегда выберу товар дешевле. Исключения составляют четыре случая: сомнения в этих "прочих равных", предметы роскоши, предметы фетиша, и уникальные товары. Когда то я был marketing director. Поэтому о поведении потребителя могу говорить бесконечно. Почитайте Котлера -это основы. Весь рынок построен на оптимальной минимизации. Сергей предложил Константину стратегию. Я не уверен что это хорошее решение. Много и дешево - вот девиз микростоков. Мне интересно на чем основанно предложение Сергея. У кого нибудь есть опыт? Продажи не падают?

Я считаю, что нкоторые микростоки сейчас перегибают палку с "много и дешево". Цена итак мала. Думаю, что увеличение цен хорошему автору, каким Костя является, принесет больше прибыли, несмотря на отсев некоторых покупателей, которым два доллара - это уже дорого. Не в ущерб же себе другие авторы с бриллиантовым статусом цены подняли.

Ну проблема, как раз и заключается в том, что вопрос "прочих равных" очень сложный вопрос. Моя идея в том, что процент тех, кто уйдет на более дешевый сток ради ваших фотографий, гораздо меньше тех, кто "переплатит" за ваш товар. Тем более, что и на другом стоке, это всё равно ваш клиент. Разница в ценах не такая большая, чтобы была массовая потеря "своего" клиента. Большинство покупателей, это корпоративные покупатели, где все эти цены нормально вписываются в бюджет.
Опять же, всё зависит от тематики. В моём случае, создавать премиум продукт, не совсем разумно, ибо я не делаю ничего уникального. В случае Кости, премиум цены очень даже оправданы.



По Котлеру я сдавал 3 экзамена. Но за совет спасибо.
Оптимизация возможна только на полностью прозрачных рынках. А рынок микростоков, да и вообще никакой наверное, таковым не является.

Для подписочной модели, возможно. Но айсток, успешно подтверждает и другой тезис. Что за хороший контент, люди готовы платить денюжку. Успех ветта коллекции, тому потверждение.

Посмотрел график Константина(спасибо кстати), посравнивал со своим и решил что пора писать в суппорт )).
Сергею: про минимальные цены поддерживаю - если это превратится в тенденцию, то подорвет сами основы. Смысла работать за копейки не будет. В каких то отдельных моментах поразному. Я, к примеру, на данный момент уже пару лет бесплатно раздаю свои фотографии со своего сайта. Когда то решил попробовать адсенс, потом понял что тратится слишком много времени на сторонее направление. Но сайт функционирует, правда с опозданием обновления где то на год. И спада продаж с топовых стоков незамечаю. Правда pr у сайта соответственный ).
Эльнуру: Айсток спасает нас всех. С его углублением в творческие ниши и хороший контент. Представляете, что было бы, если бы на шаттере было скажем с 50 авторов уровня Конрада Бака. Мне бы точно пришлось уходить в предметку . А так, авторы связанны эклюзивом. Занимают свои ниши считают что им достаточно. Правда авторы эти на поток не работают.

фотолия продала фото
первая на нерусском стоке
http://ru.fotolia.com/id/37022435
мелочь, а приятно )

aZZ

а куда вы грузили с 2006 года?

там года три висели два пейзажа без движения
последние месяц-полтора стал грузить из архивов своих, то что под дизайн-заказы снимал
пытаюсь понять что мне проще снимать, людей я к примеру не люблю

надо в векторе ещё порыться )

самое смешное, что фотолия у меня самое непросматриваемое
на дримсе смотрят больше
тока не покупают
здесь скорее всего тоже случайная покупка
но радует )

сдам журнал свой и поснимаю уже целенаправленно, тока вот новогоднюю тему я уже профукал к сожалению

упс
на дримсе сегодня покупка )

"вы просто не умеете их готовить"