mst2010 писал(а):
Итак, если договор правомерен на территории нашей страны, то я имею законное право требовать получение проф. вычета. Так вот вырисовывается еще один вопрос: какие аргументы мне привести налоговой для доказательства того, что договор имеет силу на территории РФ (при том что договор под юрисдикцией другого государства)? Спасибо.
Стороны вправе выбрать право, применимое к их договору. Одна из сторон является резидентом Канады, следовательно стороны договора вправе установить, что он подчиняется праву Канады. Могли бы избрать право России, но выбрали Канаду. Это право регулирует только отношения сторон по договору, отношения между налоргами РФ и российским налогоплательщиком регулируются не договором, а налоговым правом РФ.
В налоговом праве РФ есть возможность для авторов применять вычет. Договор тут не причем. Чтобы отказать в вычете, налорги должны не усомниться в договоре или в том, что человек автор, получающий авторский доход за создание визуальных изображений, а ДОКУМЕНТАЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЬ, что он не автор и что его доход не авторский, упомянутый в НК РФ. Вот и все. Если налорги сумеют это доказать в нынешней реальности, то флаг им в руки. ДОКАЗАТЬ, а не просто усомниться. А тут пусть они сами решают, как толковать договор, какие аргументы выдвигать, делать ссылки на нормы права РФ и нормы права Канады, находить коллизионные нормы международного частного права, запрашивать доказательства дохода (выписки из Манибукерс, банков, фотобанков, заверенные надлежащим образом и легализованные где положено и т.п.). А мы почитаем и решим, убедительны их доводы или нет.
Но что-то мне подсказывает, что для такого дела нужно приложить дикие усилия, потратить время и применить мозги специалистов, которых у налоргов просто не будет в наличии... Так что пока исходим из того, что мы все правильно заявляем, а если неправильно, то нас суд поправит.
что касается самих норм, позволяющих применять иностранное право к нашим договорам, то они есть в ГК РФ, например, можно ткнуть налоргов в эти статьи:
Раздел VI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Глава 66. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом
1.
Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей,
определяется на основании международных договоров Российской Федерации,
настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Настоящий Кодекс нам говорит следующее:
Глава 67. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ
ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ
Статья 1210. Выбор права сторонами договора
1.
Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать
по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
4.
Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
прочерки. Ничего там не берется, так как форма W-8BEN заполнена и я обязан платить налоги в своей стране.
