КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

То ли я не ту спецификацию нашел.
Там разве минимальная длительность импульса упомянутого Grafit меньше, чем у E640 ?

а поподробнее?? плиз!чем лучше то? и чем хуже броН?? у меня самого Quad DX сейчас


вот ответ Рафаеля! это Москва - оф представитель!

Минимальная мощность 1/8000с по t0,1 на Скоро достигается на мощности от 70Дж и ниже, у Эйнштейна на этой мощности скорость 1/5500с по t0,1 - графита под рукой нет, чтобы проверить.

в режиме Action у Е640 на 70дж - примерно такая же длительность.
на 1/8(80дж) - 1/6050, на 1/16(40дЖ) - 1/10400
это показания бортового компа, но возможно, что Рафаэль делал замеры при помощи измерялки, т.е. у него более объективная информация.
но дело не в этом.

бронколор - лидер среди проф.студийного оборудования.
если нет финансовых ограничений, то только брон.
для инструмента важен не только самый короткий импульс, но и другие свойства и возможности техники.
почитайте описание генератора, все поймете.

а Е640 - это моноблок. его просто неразумно сравнивать с генераторными системами.

PS: и Вы спросили про графит, а не скоро. у графита чуточку длиннее импульс, но вполне приемлемый для "заморозки" жидкостей.

Ну мало ли еще вариантов: 400 Дж у Prograf Artpulse iCy 400Di на тех же 1/5500 для T=0.1
Только сдается мне, что для целей вопрошающего важнее 1/13 500 у E640

Оно понятно, что Брон топовый, но ведь вопрос то под конкретную задачу:
"студия - сьемки падаюший бакалов - житкость"

Если снимать крупным планом - скорость движения жидкости (проекции изображения жидкости вдоль матрицы) будь здоров получается.
Ваши стаканы с падающими в них предметами на какой длительности импульса отсняты? А снимали Вы мелко, потом кропили - или во весь кадр?

это потому, что Вы впадаете в крайности

я же уже когда-то писал - важна не только длина импульса, но и мощность, на которой эта длина достигается.

короче: эти приборы сравнивать нельзя. если деньги есть, то только бронколор.



вам просто пообщацца хочется, я понимаю.
бронколор прекрасно подходит под эту тему и автор указал: цена не важна.


PS: не надо полностью цитировать посты!

И я это писал.
И мы помниться по этому поводу повздорили.


Другими словами, Вы считаете 1/7500 по t=0.1 Grafit вполне достаточным для данной задачи?

неее. вы другое писали. теоритизируете. как и сейчас.

бокал снят в полный кадр, чуток обрезан при выравнивании горизонта.


4е ИС, мощность где-то по 140дЖ(у рисующего еще меньше), это примерно 1/5000 по t0.1
ФР=70мм, F/13, ISO100

Как и сейчас - рассматривал крайние варианты.
Опыт показывает, что их нужно рассматривать.

Спасибо.

опыт - это когды ты берешь в руки, включаешь, фотаешь, рассматриваешь и делаешь выводы.
все остальное - теория.

бронколор графит - видели? щупали? у меня даже на мгновение нет вопроса кто круче.
Энштейн хорош тем, что дешев и прекрасно сделает то, что может графит.
Но бронколор - это лучшее студийное оборудование и если есть взможность - надо брать. И умеет кое чего, что Е640 не в силах повторить.

а что весит на енштейте? софтбоксы? или горшки? и что свети на задник? горшок с сотой?

у графита не 7500 а 6000 на 0.1 вчера ковырял его! 6000 и больше не дает все перкрутил в нем!

енштейн как посадить софт бокс понятно а как насчет сот? где взять соты? горшки родные какие то невразумительные! нету такого как P45 у брона

ГДЕ ВЗЯТЬ ПЕРХОДНИК?? на бовенс или брон

и еще если не хватает мошности!! то связка 4 енштейна в КУЧУ?? будет ли работать стабильно??

итого 12 енштейнов!! получаем 3 источника света !

какова будет расчетная мошность каждого источника (связка из 4 енштейнов)??

если 1 на 70 джоулей
2 на 140?
4 на 280 ?? или ПОПУТАЛ Я??

1. использовались 2а стрипа 20х90 Visico(контровики), горшок 7" с сотой на фон, горшок 8.5" с сотой - рисующий.

2. горшки пришлось брать родные, хотя была идея доделать держалки и использовать горшки хенселя.
но я люблю комфорт и не люблю самопал...
для софтбоксов - достаточно купить подходящий рингспид, коих на ибэе - просто завались.
что я и сделал.

3. насчет комбинирования моноблоков - ну, наверное, проблем не будет. включить светоловушки и вперед.
эксперементировать не хоцца.
и если все это навернется...

PS: если Вам недостаточно 1/6000 на той мощности, то конечно стоит подумать о выборе.
Про переходники для горшков - не знаю.
GRIFO писал, что вроде бы есть что-то бовенс->alienbees

GRIFO писал, насколько помню, что заказывал переходник у Aurora. Если не ошибаюсь, речь тогда шла именно о переходнике для E640 для использования навесного Bowens.
Спросите у него здесь или на club.foto.ru - тот же ник.
Может даже просто продаст то, что заказывал, вроде ж все свои E640 он же уже продал, поди и переходники более ни для чего ему и не нужны.

Графит универсальный прибор, он может ВСЁ, а то что не может то и нафиг никому не нужно.

Это приведет в результате к потери мощности, а ее на высоких скоростях не так уж и много.

Есть ли у кого нибудь хоть какая то информация по применению переходников?
Сейчас подыскиваем ФРИЗ в студию для аква съемки (модели в движении + вода).
Простенькие Hyundae Photonics XLIGHT450 Pro на 400W/s с этой задачей не смогут справиться. длинноват импульс, у второго комплекта из приборов JINBEI DIGITAL PIONEER III 600W/s импульс еще длиннее, ими только на контре подсвечивать поток воды удобно.
Байонет у обоих BOWENS и покупать еще один комплект модификаторов как то не очень хочется, это очень не удобно.
CononMk слабенькие и тоже потребуют переходников. на них даже не смотрим.
Для связки с Hyundae Photonics удобнее всего будут Prograf iCy 400W/s, 800W/s еще бы лучше
А вот для JINBEI DPIII Энштейны как то более подходящая пара
И Энштейны для моего неторопливого стиля работы очень подходят