КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1
Лично для меня решающим фактором будет детализация и малый шум на высоких ИСО, по сравнению с новым 5ДIII.
У кого будет ощутимо лучше, то и куплю. Ну и может кэнон что-то лучшее за ту же цену предложит, типа поворотного экрана.

не думаю, что в профсигменте у Никона ли Кенона появятся поворотные экраны...
все таки профессиональная тушка отличается большим пробегом... в отличии от любительской...
т.е. предполагается что работать этой топовой зеркалкой будут много, долго и часто...
а боюсь еще не придумали поворотного экрана, который не отломался бы где-то на 50 000 снимков... ремонт же по установке нового экрана слишком дорогой вроде как...

т.е. поворотный экран при всем его удобстве значительно снизит гарантийный ресурс камеры, что непозволительно для проф.тушки...

Посмотрел полноразмерные фотографии, и не впечататлился шумами. Ну как и ожидалось. Картинка на 640 ИСО довольно шумная в боке. Не исключено, что я буду брать D4, хотя очень ждал Д800

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d8 ... g_02_l.jpg

Если смаз не виден на 12мп, то он и на d700 будет отсутствовать сразу.
Тоже самое и по шумам не факт что после ресайза до 12мп шумов будет меньше чем у d700.


Надо писать про большие возможности кропа 36мп картинки и большей детализации (на хорошей оптике).

Если я был никонистом, то купил бы не задумываясь.

У хорошего снимка, можно и потанцевать.

Шарп-шарпом, (применен профиль лендскэйп и сохранено с jpg 6) но детализации там выше требований ХХХL на 200%, так что можно кропить и ресайзить как угодно. Да и так все стоки возьмут.
Насчёт манипуляций и непригодностью - это ваши фантазии, что, никогда панорамы не клеили в 100Мп?

Так камера студийно-пейзажная. Нафига выше 200 поднимать?

Ну а нафига иметь большую возможность кропа для кадров из студии? Это же не репортажка, там кадрируют при съемке в подавляющем большинстве случаев.
С пейзажем кропят чаще, но это тоже неспешная съемка.
А вот для репортажа тут бы и хороши были бы чистые высокие исо, вместе с 36 Мп

Какие фантазии? Причем тут вообще панорамы? Я говорю о том, что многомегапиксельный исходник с маленькой матрицы может отлично выглядеть "как есть" но плохо поддаваться обработке.

я это понимаю, но почему бы не хотеть студийно-пейзажную камеру, которую можно использовать и в других жанрах. Или наши люди в булочную на такси не ездят?

За примером и ходить далеко не нужно. Вчера в студии снимал гимнастку с лентой. Как лента будет двигаться не всегда могу предугадать, поэтому брал шире, чтобы всё вошло. А скроплю при надобности потом.

или часто например грузишь на стоки два-три варианта кропа удачного кадра... обрезая зачастую 60% снимка... почему нет... на каждый вариант найдется покупатель, если они того стоят... и 36 Мп тут дают огромную свободу в выборе...

Elnur, купишь Д4 раньше меня - не забудь сразу отзыв написать...

У меня масса собственных примеров когда 4 четвертины по 10мп от фотки продались во много раз больше, чем сама фотка

А что плохого в кардане? У меня Синар Р3 используется очень часто для стоков. А новая камера не понравилась именно громкими заявлениями о том, что достигнута планка среднего формата. При этом на образцах не хватает динамического диапазона, нет детализации. А что будет при обработке? Которая, заметим, практически всегда ухудшает качество исходника. У моего ребёнка есть очень хорошая мыльница на 12Мр, но это же не означает, что её по качеству можно сравнивать с двенадцати мегапиксельной зеркалкой. Вообщем, неплохая камера своего ценового диапазона. И только.

Об этом я и говорил. Но для того, чтоб это понимать, надо пользоваться СФ. Не в колличестве мегапиксел счастье, а в их размерах))