КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Только что нашел фото сына в статье про лейкемию: http://antoinekoch.com/leukemia-in-chil ... res&page=2 (тот что с медведем). И что? Неправомерно? По моему вполне правомерно... И 70$ никто не заплатил...

Сфотографирую я модель в образе наркоманки, тогда понятно для каких целей фото будет использоваться. Сфотографирую тематику здорового образа жизни (например модель с гантелями или прыгает на скакалке) или не буду лишний раз подбирать ключевые слова с двойным смыслом, в таком случае надо обладать мега креативностью чтобы использовать такую фотографию в публикациях дабы в дальнейшем фотографу или модели пришлось краснеть.
Включить опцию не означает что сразу портфолио раскупят дизайнеры чтобы их использовать в своих низменных целях. Или каждый стокер может отчитаться о публикации каждой из своих фотографий? Думаю практически каждого стокера «подставляли» покупатели и то в лучшем случае если фотография была куплена, а не скачана с бесплатных сайтов нарушающих авторские права. Глубоко сомневаюсь, когда покупатель серьезно относится к своему делу и готов платить.. не знаю сколько, но изначально больше чем нам отстегнет Шаттер, что он будет использовать фотографию в совсем уж низменных целях.

вообще шатер предлагает продавать для "sensitive use", a не для "низменных целей",
и естественно если снимаете только с гантелями или глянцевый гламур сомневаться не в чем

меня не устраивает система "всё включено", я не хочу включать это для детей и моделей которых снимал давно

Однозначно выключу. У меня детей столько наснято, да если только одно фото, к примеру в статью о педофилии попадет, городок маленький, быстро разлетится,у меня родители не только фото назад потребуют но и в жизни модели больше не найду. И это за какие то 75 баксов, которые может и капнут один раз, а доверию кирдык.

Как-то покупатель (англичанка) с Дримса спрашивала разрешения, купленной у меня фотографии, для размещения фото на сайте для слаборазвитых детей. Я отказал.
На фото был мой внук с легкой улыбкой, никаких отклонений, тем не менее.

на всякий случай - "не за $75", "а до $75" - "with royalty of up to $75".

нашел время нормально прочитать новость. Как мне кажется, главная новость этой новости не в том, что теперь за sensitive use будут платить до 75 баксов, а в том, что шатер будет работать с новыми компаниями, которые покупают для больших рекламных компаний, и готовы платить больше. Т.е. необязательно, что каждая такая покупка сразу в порножурнал. Просто эти новые компании потребовали разрешения на такое использование, и шатер пошел навстречу, и на всякий случай нас предупреждает.
Такой риск существовал всегда. Вообще, я не совсем понимаю страха. Стокеры продают через 10-15 стоков, ещё через десяток другой партнеров, и лучшее всегда легко найти через гугл и олдеи. И вдруг испугались одной галочки на шутере?

Тем более, что риск должен зависеть от целой цепи случайностей:
- фото должны купить именно для неприятного для вас использования
- его должны использовать (ведь не факт, что всё используют)
- ваша модель должна увидеть такое использование
- ваша модель должна серьезно обидется
- вам не пофиг, что модель серьезно обидется, и это имеет какие-то другие последствия.

Хотя конечно, выше есть случаи, где всё это не работает, и фотограф должен сам решать, что для него лучше. Мне невыгодно вас уговаривать в обратном

Лично я, когда и если перейду в массовую сьемку моделей, то буду платить за моделей, и халявных моделей искать не буду. А когда платишь, то и разговор с моделью другой. Нужно сажать бизнес-партнеров на свою денежную иглу, т.е. быть для них самым желанным партнером, чтобы от вас было трудно отказаться. Пусть модель подумает, прежде чем обижаться.
Соответственно, для своих постоянных клиентов я назначаю более низкую цену, и им откровенно говорю зачем : "что когда что-то пойдет не так, я мог смело послать вас нафиг, и заняться чем-то другим". Быть заложником дохода я не люблю.

п.с. сорри если где повторил, уже озвученные тезисы. Жизнь в условиях цейтнота - прочитать тему не успел, чего я никогда не делаю, прежде чем умничать.

Полностью согласен с Эльнуром. За 54 года своей жизни чего я только не видел. И из-за какого-то сообщения о новых отчислениях авторам от крупных рекламных партнеров Шатера разгорелся шум о каком-то "чувственном" использовании наших фото. Кто-то неправильно перевел текст, чьи-то эмоции захлестнули здравый смысл и пошло, и поехало... Стокеры, очнитесь! Пусть Вам правильно переведут текст письма от Шатера, а потом хорошо подумайте - включать или не включать радиокнопку "Opt In"

Да все нам понятно. Шаттер хитропопо перевел стрелки на стокеров. Галочку поставил - с моделью разбирайся сам.
Обычный трюк в микростоковом мире.

Я Opt Out однозначно.
Жизнь коварная штука, времена меняются, люди и их понятия меняются, а бывает встречаются просто неадекваты , есть тайные и скрытые неадекваты))), и если из-за такого по жалобе и т.п мне в одно прекрасное утро мило закроют портфель (а за шаттером не убудет, презумпцию невиновности он как и все банки игнорирует как показывает практика), то ни одни 75 баксов не покроют убытки даже если портфель восстановят через сутки (что фантастика сами понимаете). И спокойные нервы это тоже не хилый вклад в процветание бизнеса)), да- да… ))

Некоторых кого снимал видел 1 раз в жизни при съёмке, хз что там с ними произойдёт когда увидят себя на листовке - мой папа меня наsилоvал с пяти лет, вступайте в общество феминисток (это пример из жизни, видел такие в начале 2000-х, с милой девушкой блондинкой явно не подозревающей даже что такое феминизм).
Вообще шатер странно себя в этом случаи повел, в том плане, что как мне кажется рациональней было бы при атрибутации для каждой фотографии сделать поле для согласия на Sensitive Use.

Ещё, в релизе написано (у меня во всяком случаи) - кроме поrноgраfии и дискредитации , люди это читают и понимают, что они подписывают,
а тут бац и ты в толпе счастливы дебилов больных сифилисом просишь деньги на благотворительность чтобы сделать фронтальную лоботомию.
И как сказать модели что это не дискредитация? Всё таки не надо забывать что может случится и очень не лицеприятное использование которое просто в ум не приходит ( а кому надо и когда надо, придет) и дискредитация уже будет самого фотографа по сарафану фесбуков и контактов всяких…

...можно сказать, что я рисую самые мрачные последствия которые могут быть, да это так, но их разве можно исключать?

Голосовалку прикрутить мне кажется не помешает в тему.

Весь вопрос, работаете ли вы с Айсом и Алами. Если да, то не включать глупо. Если нет, тогда вполне разумное решение.

интересно, а сколько будет таких продаж...?? сдается мне что шуму гораздо больше..

Недопонял. Кто про Айс с Аламой разжует?

Ну наверное не только Айс и Алами... Речь я так понял про то, что те же фоты можно купить не только на шутере, а на еще 10-ке стоков...

Ну оградишь свойих моделей на шутере, так купят на фотолии или 123,..

На Айсе и на Алами есть такие же пункты в лицензии. Если покупается для чувствительного использования, то нужно, чтобы внизу была подпись, что на рисунке/фото изображена модель и это изображение только иллюстрация к этой теме. Продавая работы через эти два стока (на остальных просто не читал, не знаю), вы соглашаетесь с такими использованиями, когда ставите галочку на договоре.