КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Независимо от того, какого цвета кайма обрамляет конрастный переход, алгоритм следующий.

Увеличивайте картинку в области аберраций так, чтобы соответствующий фрагмент хорошо рассматривался (это не мнее 200% обычно).

Теперь включайте фильтр Gaussian Blur (Filters/Blur/Gaussian Blur) и подбирайте радиус такой, чтобы цвет каймы растворился полностью. При этом значении применяйте фильтр.

Теперь идите в Edit:

Edit/Fade Gaussian Blur

и здесь при Opacity 100% выбирайте Мode - Color. (1)

Теперь каймы нет нигде и если изображение не слишком изменилось (это бывает, когда в Gaussian Blur достаточно небольшого радиуса для размытия каймы), можно оставить всё как есть.

Если же цвет стал неприемлемым, вернитесь к предшествующему описанной процедуре изображению, пометив его состояние после (1) и при помощи исторической кисти аккуратно прорисуйте области контрастных переходов, избавляясь от каймы.

Спасибо, обязательно попробую.

Владимир, интересный вариант. Сразу же опробовал, чтобы запомнилось. Спасибо!

Cпасибо! Мне очень приятно!

Владимир, спасибо! Полезный способ!

Может я так и не научился пользоваться Capture NX но по настоящему полюбил D700 только после того как перешел на Lightroom. Идея с точками мне очень нравится, но качество на выходе меня не устраивает.
Начинаешь вытягивать тени, лезет шум, а шумодав в NX малоэффективный.

P.S. С последней версией не работал, только поставил для RAW’ов от D800.
Первое впечатление что шумодав стал лучше. Но в Lightroom настроек больше, можно все тоньше сделать.

интересный зверь в другом.

Без АА фильтра похоже надо ставить коррекцию в минус.

Похоже E-шку брать смысла нет. Всю дополнительную резкость потом придется блюрить в фотошопе. Или создавать сложные маски, с разной степенью прозрачности.
Короче времени на обработку будет уходить уйма.
Еще посмотрю, но склоняюсь к обычному D800.

AndrewB, откуда эти кропы? А то хочется посмотреть на RAW от Е-шки.

AndrewB а эти кропы 100%? И какое ИСО?

Похоже что это кроп с этой фотографии: http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample02/img_03_l.jpg
Странно, в JPG все нормально.

по шумам в тенях напоминает картинку с 5 д-2...

Скачал равы iso100 - печально как-то. Ничего не трогал, шумодав и шарп отключен.

Повторюсь еще раз, снималось в полутемном помещении и без вспышки.
Я приводил примеры с CANON 60D, когда даже на ИСО = 1600, почти, не было шумов.

В прошлом году, я приводил внутрикамерный JPEG, прямо из фотоаппарата CANON 60D, без малейшей обработки в Фоторедакторе, где почти н было шумов на ИСО = 1600.

Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива CANON EF 70-200 F/4 L IS USM на ISO=1600 ФР=70 мм
http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... 9&Itemid=2


Режим съемки - приоритет диафрагмы.
Tv = 1/200 (выдержка)
Av = 4.0 (диафрагма)
ISO = 1600
Focal Lenght = 70 mm (фокусное расстояние объектива)
White Balance Mode - Auto (автоматический выбор баланса белого)

Какой вывод напрашивается из всего этого? На мой взгляд, при хорошем освещении, достойные ИСО может показывать как фотоаппарат с "кропнутой матрицей", так и с полнокадровой матрицей.
Если освещение не очень хорошее и на фотографии есть темные участки, то, на мой взгляд, неизбежно появление шумов, на этих участках, при съемке на высоких ИСО. Даже если это будет полнокадровый фотоаппарат с большим количеством мегапикселей.

это все понятно. в светах шума просто не видно. даже если он там есть

Не ради спора, просто интересно мнение.
А вот так пойдет?