КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А на чем он стоял, что потонул? На плоте, чтоли плавал?

nixite,
ответил.

Прошкин,
для начала надо сказать, что я не фотограф и потому не знаю, что фотографы понимают под резкостью.
Ежели говорить о детализации/разрешении, то параллельные места в клипе по этому параметру практически идентичны, хотя второй режим, Standart Style, воспринимается таким образом, что кажется якобы он содержит больше деталей. На самом деле это не так, деталей строго говоря, и там и там одинаковое количество. Я вижу это поканально на слайзе (прямой отрезок на кадре, показываемый в виде трех кривых, попиксельных значений каналов R, G и B). Просто для этого режима, Standart Style, увеличен размах сигналов, то бишь, усилена контрастность путем придания S-образности гамма-кривой.
Поэтому можно говорить, что в данном клипе разрешение достаточное для HD и его субъективно воспринимаемую визуальную четкость можно усиливать, манипулируя с гамма-кривой.
С синема стилем пока не разобрался. Видимо, судя по первому впечатлению, здесь кроются более широкие возможности по постобработке.

Александр, спасибо! Т.е. если перевести на наш простой язык то картинка там не мыльная?
И еще, в Флэт стайле програмно убирается шарп в минус, а в Стандартном, наоборот, в плюс. Неужели в итоге получается одно и то же? Или я не так вас понял?

ИМХО программный шарп, это как раз увеличение контурного контраста через S-образное изгибание кривой. Число деталей не увеличивается, изменяется только контраст на границе. (моэтому, кстати, и появляются ореолы вокруг деталей при перешарпе).

стоял на миништативчике у кромки воды на плите. наверно слив воды был в плотине и уровень воды поднялся.
фотик как воду почуял, сразу стал закрываться, так что продолжения не получилось. если только вручную нарисовать.

Спасибо, bill. Все абсолютно верно и мне тут просто нечего добавить. ))
Нет, не мыльная.
Больше того, для отображения поверхости воды практически идеальна, на мой взгляд, поскольку соблюден баланс детализации и движения в кадре.

Помогите пожалуйста, кто в теме ! У меня были продажи на Pond5, на странички "Settings", был активен "Paypal" и деньги уходили . Но сам счёт"Paypal" был не активен(( не верефицирован , то-есть он не работал )) Вот вопрос ? Куда ушли деньги ,и как их перенаправить на новый уже активный счёт в Moneybookers: который работает. Заранее спасибо!

Спасибо!

А вообще, нужно ли на посте делать аншарп маск в АЕ, применительно к стокам? Заранее спасибо!

была ситуация с фолией. в профиле стоял букерс, а они сами направили на пейпал, хотя у меня и счета там нет. писал письма на фолию и на палку. в течении месяца вернулись на фолию и потом на букерс перевели.
все решается...

Спасибо ! Дело не в деньгах, это были первые продажи. Но если как вы говорите, то всё хорошо. Спасибо ещё раз!

ILLYCH подскажите пожалуйста , Я клипы редактирую в прог-ме эдиус, потом пережимаю в (( Quick time exporter plug-in)) Так можно делать , это правильно ?

можно на "ты", мы все здесь братья
не пробовал работать эдиусом. нарезку произвожу в вегасе. сохраняю без компресса и потом довожу картинку в афтере. может и лабиринтами хожу, но привык и нра. да и не идеал я в этом мире!

Можно. Я в Эдике делаю также. Стоки принимают, отлупов не было.

P.S. Единственное - в самом пресете "Quick time exporter plug-in" надо настройки проверить. Что бы с "эталонными" совпадали. Я ориентируюсь на статью fotosav'a по кодировке видео для стоков.

господа стокеры, мне нужно срочно стать крутым блогером. я блогер с 2005 года, старее, чем стокер.
зафрендите меня пожалуйста http://paha-l.livejournal.com/
хочется в пресстур, а пускают только тех, у кого есть 100 друзей
"У вас 10 друзей и вы являетесь другом 40 пользователей."
еще 60 нужно.

+1