КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Уже почти 300 штук в пендинге, а проверяльщика все нет. Неделю уже висят. А с расширенными и синглами в марте густо. Синглов немного больше, чем расширок.

Вот какой вопрос, у меня есть куча фотографий девушки с татуировкой дракона на ноге. Это что же надо делать удалять, размывать что в общем-то трудно и некрасиво, а релиз на картинку я естетсвенно нигде взять не могу, кто-нибудь сталкивался, проходят такие картинки или нет?

если тату художественное, то могут прицепиться.
У меня в большинстве случаев проходило без релиза

тату уже давно требуют проперти-релиз. причем они не заморачиваются художественное или абы какое.

может быть. Я давно уже таких картинок не грузил, так что наверняка не скажу

Да.... У меня ещё и релиз нестандартный, Домаевский, надо модель отлавливать и стандартный подписывать, наверно не буду даже пробовать.

Вот ещё один вопрос немного в другой области. Поскольку стал часто ставить фотографии на стоки и обрабатывать фотографии, чего раньше не делал так много, качество обработки стало заметно лучше, количество в качество перешло. На то что ставил 3-4 года назад иногда смотреть больно. Так вот вопрос, а можно старые фотографии убрать а вместо них поставить такие же но получше сделаные?

только загрузить по-новой (но нет гарантии, что их примут; и совсем нет гарантий, что будут продавать)

Друзья, подскажите мне не знающему.
Решил поделать всякого рода бэкграунды, пока камера была на ремонте.
90% приняли, но есть вот отлупы не понятные для меня.
собственно вот фоны



Всё отмели за трейдмарк. Где там торговая марка?
Особенно не понял с микрофоном. Я его в 3D моделил. Это даже не фото.

За текст и ноты.
А микрофон по деталям, возможно, совпадает с запатентованным дизайном.

Так текст - это я закарючки написал на планшете. Там по сути и текста то нет.
Ну и с нотами мне не понятно. Как вот эти работы попали на сток?
http://www.shutterstock.com/pic-1823386 ... notes.html
http://www.shutterstock.com/pic-2533212 ... notes.html

Да и микрофонов таких куча.... Капец какой то.
Может переотправить с пометкой для инспектора, что текст - это не текст вовсе, что ноты есть в базе, и микрофоны тоже... Или обидеться проверяющий?

Если что-то сделал из сфотографированного сам, то всё-равно нужен релиз собственности.

Простите за неосведомленность, но сталкиваюсь с этим впервые.
Т.е. я должен написать отдельные релизы на текст, микрофон и т.д.?
И подскажите где можно посмотреть образец такого релиза?

Хотя по сути как они проверят я ли это написал или сфотографировал? Фото то мои, но я так же могу написать, что и мелодию на нотном листе сочинил - я. Там всё равно хрен разберёшь ноты. Они же не будут проигрывать их...

А при фотографировании человека как они проверят, что он дал согласие? Точно так же и с собственностью, это обычная практика такой релиз слать. Вон Тристана постоянно его на лошадей оформляет, я на дизайн ногтей и боди-арт.
Формы релиза и прочее см. в главной теме форума viewtopic.php?f=11&t=978

Если автор закорючек вы - сделайте "проперти" релиз, впечатайте в релиз эскиз этих закорючек и шлите на сток - возьмут, если адекваты. Микрофон, "ноты" - все отдельными релизами. Микрофонов на стоках пруд пруди, но скорее всего "до поры-до времени", вот пример - микрофон "Sure":http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-photos-microphone-image11767628 ПОКА еще (до ближайшего иска от правообладателей или наследников) продается на Дримсе.
С нотами я как-то просто написал в комментарии для редактора: "автор нот - Карл Черни, умер в 1857году, релиз не нужен".

UPD: если бы ноты были мои - например сам натыкал как попало (я их не знаю), - то тоже релиз с образцом.