КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ниичеее понять не могу.

Знакомая попросила снять клип... Клип очень простой. Она поет песню под фанеру, я снимаю, потом ЭТУ ЖЕ самую фанеру накладываю на картинку..

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.... Звук отстает от картинки .. За три минуты съемки накапливается секунды две .. в Чем дело ????

Помогите.. снимал 25 к/сек.. монтирую тоже самое ..

в чем прикол ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

это еще от программы, в которой монтируете, может зависеть.
как вариант - "фанера" в мп3 с переменным битрейтом, из-за чего софт не может правильно ее разложить.

.. да .. наверное собака где-то тут зарыта.. и что ??? фанеру в другой формат ?

ну надо пробовать, а еще можно перегнать видео в переменный битрейт и тогда склеить. )))))))))))

.. шутка наверное.. ..

вообще процесс не понятен.. переменный , постоянный.. тупо такое впечатление , что запись на аудио опаздывает за видео.. Но все вроде правильно.. записывал 25 кадров в сек и монтирую с той же скоростью

Что-то очень знакомое, пытался как-то даже посчитать (снимал 29кс) - по цифрам как раз что-то типа 1 кадра получалось пропущенного.
Самый простой совет - просто подтянуть (ускорить или замедлить) фанеру, вегас например это делает одним из алгоритмов без изменения тональности.

Ну да.. вроде моск не сломался , но на грани.. В общем совместил звук в начале и в конце ... и растянул звуковую дорожку. Я в Эдиусе собираю.., там вроде такой фишки нету, но 1-2 секунды на две минуты записи эффекта искажения не дают..

С ума свел другой факт.. Эта ворона пропустила несколько последних слов.. пр..ишлось подрезать пораньше


НО в чем дело, я так и не понял..

вариантов довольно много. еще например, несинхрон может быть от воспроизводящего устройства, на котором играли фанеру. что это было? балалайка? флэш или СД-плеер?

с ноутбука проигрывалось.. Я нихрена не понимаю.. вера в цифровой мир рушится на глазах..

Звук при монтаже не зря переводят в WAV. ))

Видео снял на Сanon 5 II.. стандартные установки 25 герц съемка... фанера идет фоном с ноутбука. Девочка открывает рот в микрофон. Потом тот же самый аудио файл накладываю поверх снятого видео.. Совмещаю начало музыки на видео и на накладываемом поверх аудио........ и наблюдаю отставание накладываемого аудио относительно записанному при съемке.. причем все заметно графически....

Понятно. Но все-таки надо попробовать все MP3 перевести в WAV.

Понимать нет смысла, т.к. причин тому может быть много и знать нам их все необязательно и так состаримся скоро. Как чуть более сложный вариант, зато с более интересным результатом:
разрезать видео в местах, где становится заметным рассинхрон, заново синхронизировать (если звук "короче" то подрезая лишнее). Далее на второй трек ЭДИУСа кладём заблаговременно снятый второй дубль видео (с изменением не только крупности (!), но и ракурса хотя бы немного), синхронизируем только не от начала, а в произвольном месте и так же делаем разрезы - что бы они не совпадали с первым. А дальше наступает весёлый процесс по Микеланджело - убираем лишнее в верхнем слое, фрагментами - монтируем то есть . Дублей (треков) может быть не 2 и снять их можно в разных местах.

Ну, если относиться философски, то да.
Кстати, сейчас подобные философы имеются в штате любых вещательных каналов, судя по картинке, которую можно наблюдать практически каждый день.

Ну знаете! А если выбора нет? Мп3 и всё (такое часто "случается" с молодыми исполнителями)? Мы так вообще весело начинали - live концерты снятые на S-VHS синхронизировали вручную, до 4 х магнитофонов ставилось на паузу в нужных местах и сводилось через микшерский пульт иногда так же паузами правили рассинхрон на лету - реакция у участников процесса была - боксёры плачут! Если бы мы ждали понимания процессов или появления NLE то манатировать и сводить наверное учились бы на много лет позже. Так что плезно.