КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

имхо, подхода два.. можно отбросить "уголовную" лексику, выяснить ситуацию и разруливать ее, в результате получить причитающиеся по закону, если таковое есть..

. а можно наверное и "наехать" , с мигалками блекджеком и шлюхами.... Я так понимаю, что твои юристы уже ждут отмашку )))))...

Я лично понятия не имею, как действовать... Ибо опыта такого нет..

У меня счас суд корячиться по другому поводу... как результаты будут, озвучу.. поржем.. ситуация еще прикольней чем у тебя..

я думаю, "наезжать" не стоит.
Для начала спросите покупали ли они фото? где? по какой лицензии?
объясните, что надо покупать, например, расширеную лицензию...

Вы уверены что эту работу нигде не покупали по расширенной?

Одну фото по расширенной покупали , давно на айсе, но дело в том, что тут в игре 3 ракурса с бабушкой, причем они разные, мне кажется как минимум несколько фот из этой серии должно было бы быть куплено, а не одна и не понятно сюда ли..

Вы не гадайте, а спросите. На такой ошибке сможете поднять деньги от 2..4К.
Иногда фотографии покупают медиа фирмы. Где потом они их используют не понятно.
Уточните у Ани, имеет ли право покупатель сделать дизайн с купленной по расширенной фотографии.

Спросить однозначно стоит, что да как и откуда.
Однако, фотобанк продаёт лицензию ( она может быть стандартная или расширенная) на использование конкретной фотографии или элементов с этой фотографии, вот это копировать 1:1 нельзя. Когда речь идёт об образе (кстати, а что это такое?), то нет смысла говорить о лицензии. Трейса здесь нет, нет и плагиата скорее всего. Очень спорно всё тут, вот если мой фото-автопортрет анфас художник развернёт под 45 градусов силой своего воображения, и сам соответственно нарисует, при чем здесь будет лицензия? Чет совсем непросто получается, я ведь не копирайтный персонаж, не Микки Маус, узнаваемый с любого угла, не диснеевский Винни-пух, и не Педобир, кстати Людей похожих на меня могут оказаться тысячи

.. Стоп, коллега Ворон утверждает, что картинка прорисована с его фоты. Речь идет не об образе, а именно о копии с фотографии. Насколько помнится, на рисованные портреты , тот же айс просит релиз , если картинка сделана на основе фотографии.

Так, что вопрос, опять же с точки зрения ворона, о соответствии лицензии, а не авторского права как такового...

Не, это мы с тобой в детали углубились, у Черного Ворона речь шла об образе. Копия - это копия, тут нет копии, типа взяли с фотки и вставили. Пока Черный Ворон кружит над потенциальными тушками дизайнеров и производителей игры, давай пофантазируем, что если я или ты, вдруг бы, стали виртуальными персонажами Типа была фотка анфас, а нас нарисовали 3-d, и чо делать - физиономии вполне похожи, но это 100% продукт другого автора?

Вопрос не простой.. формально решается просто, в том случае.. если фото было скачено и потом отрисовано в 3-Д... понятия не имею как это делают,но как понимаю, практика обычная...
Налицо есть копирайт и все сводится к выявлению факта покупки и лицензии...

.. а вот случай, если художник рисует с экрана , или типа того .. то конечно да..это засада, требующая разборок..


Ворону как раз и предлагают, написать в контору и попросить объяснить че к чему..

Еще раз перечитал, че мы тут понаписали.. по моему мы с тобой по разному понимаем, что такое исходник и копия с него.. Ну Ворон вроде обещал потом отчитаться чем закончится.. Так то случай интересный..

Копию я понимаю как copy-paste или трэйс 1:1 в другой формат, за это стоки многих наказали. Авторское копирование сюжета -- другое, иначе бы Юрий Аркурс засудил бы всех *** за образ "рукопожатие бизнесменов", а потом бы его засудили родственники фотографа, снявшего этот сюжет на стеклянную фотопластину в 1939 году, много раз тут это обсуждали А тут другой случай, тут, с некоторой долей вероятности, использована сама бабушка, как если бы художник, увидев её на улице в похожей ожежде, по памяти бы воспроизвёл бы. Как-то так Шляпа та, да не та , кофта та, да не та - в итоге нет ни одного не изменённого элемента. ИМХО, лучше при встрече говорить - "Бабуля, ты выглядишь как королева Англии!", чем иметь туманные судебные перспективы в этом случае

Пусть бабушка напишет и спросит на каком основании они использовали её образ

вот...один к одному).
Господа, очень рад что не остались равнодушными, спасибо за советы, буду держать в курсе событий!

А почему все решили, что требуется расширенная для такого использования?

Кто "Все"? Пока Черный ворон не узнает откуда и как взяли, всё есть флуд.

так лицензии-то мало кто читает, зато на форуме часто задаётся вопрос, основанный на мнении, что если не в интернете/журнале, а на билборде/обложке книги/тп - значит нужна расширка

хотя в расширенной лицензии обычно указано, что если тираж свыше 250 тыс. экз. (для шаттера) либо для перепродажи в виде постеров/календарей/на одежде/тп