КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Блин, круто! Я и про интерьерчик в том числе , в нашу деревню такие бы домики
Скоро Звия догонишь!

Спасибо Экстерьерчик все же наверное ) Оказывается на самом деле ничего сложного в этой технике нету. Надо только время и аккуратность.

читаю постоянно, но ответа на свой вопрос так и не дождался. Потому задам его:

Что я потеряю, если тайм-лапс соберу из видео-кадров, оставив только каждый N-ый кадр ? Т.е. обязательно ли тайм-лапс собирать из фотокадров ? Ясно дело, что фотокадры более качественные, и более высокого разрешения, но ведь воспроизводится то всё равно просто видео HD.

Вопрос исходит из ресурса затвора, в нашей провинции его заменой никто не занимается.

Ответ, насколько мне видится, в очевидной возможности кадрирования, зуммирования и даже легкого панарамирования на секвенции из фотографий, не говоря о меньших потерях при стабилизации. То бишь, композиционные возможности такой секвенции заведомо выше, чем у HD-изображения.
Ну, а потом - никто не заставляет использовать ценные ресурсы дорогих зеркалок - сейчас полно аппаратуры, которой не особо жалко. Итоговое качество, как можно видеть, не очень сильно зависит (не принципиально) от того чем это дело снято. ))

Имею в портфеле некоторое количество таких лапсов. Полет нормальный.



Безусловно - возможность кадрирования, панорамирования, имитации проводки - это хорошо.
Но. Мало какая техника может выдать больше 1-го кадра в секунду в режиме непрерывной съемки.
Второе Но: та аппаратура, которой полно, не заменит/не обеспечит возможности оптики ДСЛР, особенно светосильной (длиннофокусной и т.п.).

upd. Уже когда ответил, обратил внимание на тему... Мой ответ не относится непосредственно к шаговым лапсам. Такой ролик у меня единственный, и не самый удачный...

мы сейчас про шаговый лапс говорим? шаговый из видео не сделаеш! или только SD разрешения, но кому оно сейчас нужно?

та можно попробовать, и 7-ка свое уже отбила, да и карточка такая есть. в этом примере я секундомером насчитал 80секунд непрерывной стрельбы при скорости 8к/сек. так что, на любой стоковый ролик потянет.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=Sqi6BWOyX-U[/video]

Неслабо семерка молотит Смерть затвору. Если на обычную серийную съемку (не "H") переключить сколько она кадров в секунду выдает?

прочитав это попробовал.... нифигасебе ничего сложного....
у меня получилась такая тряска, жуть!

мне показалось довольно не удобно снимать со штатива, выставил 3 секунды интервал и с трудом успевал переставлять, точки совмещать не удобно по видоискателю...
а с рук такая колбасня выходит хотя кажется держишь всё ровно...

Вот же ответ


3 сек. наверное очень мало* и не по видоискателю, а режим Лайв, ну да, если нет его то по видоисателю, и тем более 3 сек. это только чтоб штатив переставить аккуратно*

высокоскоростная серийная (H) 8 к/сек,
низкоскоростная серийная 3 к/сек.

я так понимаю что и затвор на наших семерках не простой стоит, а видимо с единичек, соответственно и ресурс у него будет не слабый

не стоит поперек цвая лезть в пекло, он ставит 8 секунд интервал ))
еще он иногда 5метровую рулетку стелит на землю, тогда еще больше интервал, чтобы успеть рулетку перебросить.

Паша, а где ты про рулетку нашел? Ее же еще надо наверное чем-то к асфальту прижимать как следует.
Я тут вчера за неимением на линии съемки плиток и решеток использовал то что нашел в сумке - квадратный пластмассовый футляр от 77mm светофильтра. Перекладывал его после каждого кадра с интервалом 15 секунд. Сегодня мышцы ног болят как после бега по горам

[video]https://vimeo.com/42916273[/video]

Классно! Ощущение, что снято с вертолета, набирающего высоту вокруг здания.
Рулетку (точнее линейку) наверное можно вот такую использовать, тогда прижимать не надо.

До 1 метра наверное вообще можно просто простую линейку с собой носить. Если шаг, например, 10 см, то считай перекладывать придется раз в 10 кадров, это конечно проще, чем после каждого кадра коробку от фильтра