КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

кто-то видать с ворованной карточки оплачивал - вот теперь возвращают

странности поиска: по словам time lapse и time-lapse нахожу только часть своих роликов, хотя в ключевых эти слова прописаны. Интересно, правки ключевых после принятия могут на это сказываться?

Скажите, а что заполнять в этих строках?

ну например вилла на Канарах, если ты ее снимаешь

а там две графы

я князь Трубецкой разрешаю фотать, юзать мой особняк ГрандРояльПалас фотографу Пупкину (и Шуттерстоку)

вот для всех стоков проперти релиз http://www.zastavkin.com/html/lessons/b ... elease.rtf

а есть релиз для детей?

Прикрепил релиз модели для ребенка, который использовал для других стоков. Пришло сообщение: "wittness must be of legal age". Это из-за того, что релиз скачан не с их сайта или как? Подскажите.

возраст свидетеля не подошел. надо совершеннолетнего.

Стали покупать по 2.67 за клип это типа фотоли стал Шатар ? И давно?

У вас релиз на Недвижимость или ценности ... картины иконы и всякие частные ценности за которые может потребоваться разрешение владельца

Для тех, кто сабмитит вручную: заметил такой косяк, что после заполнения всех полей и нажатия submit for review, в новом поле, где обычно указываются найденные ошибки, все названия у роликов становятся одинаковыми ( ключевые, вроде прежние, но особого желания сидеть и сверять не возникает. Где гарантия, что там тоже что-то не поменялось...

Писал им, но с моим плохим английским меня, похоже, что не поняли...ответили про другое.

Буду премного благодарен за ответы на тройку вопросов нулёвого видеографа:

1) Пошёл не задумываясь по инстукции fotosav в соответствующей теме (там где принтскрины с АдобеПремьера) и нарезал-наконвертил фрагментов из Кенон5Дмк3 с кодеком MotionJPEG-прогрессив и уже успел часть позаливать на Шатер да Понд5. - ???Удалять и перезаливать переконверченные с кодеком PhotoJPEG или пройдут и такие? (остальные буду делать в PhotoJPEG). Хоть Шатер за отправленные на проверку 4 клипа с кодеком MotionJPEG-прогрессив ворнинга не влепит?

2) 2) Снимал с частотой кадров 25к/с - по причине невнимательного прочтения Шаттеровского гуидлайн (растолковал его как то что они хотят тока 30к/с) часть клипов при конвертации сделал 29,97к/с (по умолчанию премьера - с заполнением недостающих кадров копиями предыдущего). - Переделывать, то что ещё не залил, на оригинальные 25к/с? Шатер одинаково хорошо принимет 1920*1080 и 25к/с и 29,97к/с? (так как жаль никуда не заслать отпукной архив который весь отснят 25к/сек - вроде как и не нашёл у Кенон5Дмк3 большей частоты кадров для HDвидео)

3) При съёмке на Кенон5Дмк3 чуть жабил место и боялся кабы не вылезли какие артефакты, связанные с недостаточной скоростью карты памяти и снимал в более "сжимающем" режиме IPB. Не смертельно? В будущем переходить на менее жатый ALL-I или сойдёт и так?

1. Варнингов за технические ошибки не бывает по моему, может быть просто реджект. Моушн жопег используется для интерлейсного видео (1 кадр - 2 поля) свойственного впервую очередь видеокамерам, фотеги как правило интерлейса не сымают, поэтому на будущее лучше всё рендерить в фотожопег. Что касается того - прогрессив у вас или интерлейсбыл изначально - на глаз никто не определит, так что думаю ничего страшного. Единственно нежизнеспособное сочетание моушн жопега с размером 1280х720 - не стандарт, это если вдруг по какой то причине уменьшили разрешение на рендере.

2. Если не конвертировали специальныи образом, меняя фреймрейт/скорость, то не стоит тупо перерендеривать в иной фреймрейт (указанная опция премьеровского рендера нипричём), да и грамотная конвертация 25 в 30 к/с (для простоты всё что называется 30 и есть 29,97), особенно в кадрах с людьми и трафиком даст непрятное и заметное ускорение. Так что рендерите оригинальный фреймрейт. На приёмку и на продажи фреймрейт не влияет.
3. Не силён в настройках битрейта в кэнонах, но очевидно, что экономить место за счёт сжатия не стоит и дело не только в артефактах. Вы ведь наверняка не пользуетесь внутрикамерным жопегом для фотостоков? Здесь причина та же - чем меньше степень сжатия у видео, тем выше степень свободы при обработке и цветокоррекции. Хотя конечно даже высокобитрейтное видео с любой vdslr с равом по свободе обработки не сравнить.

Вообще вопросы общетехнологические, именно к шаттеру не относящиеся, так что такие лучше или в соответствующие ветки fotosav если не найдёте более подходящих или во флуд на худой конец.