КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Аммм... у меня еще не перестроилось понимание под стоки, в свадебной съемке мне что ISO 800 что ISO 3200, лишь бы сюжет того стоил
и кадр правильно построен.
Так что, если я считаю что шума нет, а паренек смотрит под 400% в ТЕНЯХ, то мало-ли чего он там может увидеть )))
Конечно то, что снимать начал на сток, там ISO 200
но занялся потрошением архивов за последние 4 года, чего "добру" пропадать, предметка, банкеты, торты.
Кстати этот же борец за правду, реджекнул ТОРТ свадебный, потому что он считает что там есть копирайт и трейдмак.
С таким подходом гамбургер можно только в эдиториал слать )))

ну нееету там копирайта на ТОРТЕ то
да, красивый торт, ДА! Вкусный, но какой к лешему там трейдмарк )

да не спорю, маниакально искать шум я не учился )
ну че, поставил шумодав в КОЕ ВЕКИ то ))

айсток принял те "шумные файлы", айстоку не шумит )))
депозит скушал за сутки ВСЕ причем )
да, помню, что приемка на других сайтах не показатель.

судя по тому как зарезали еще работки с тортами за копирайт, кот. там нет, то есть впечатление - что из батча в 68 фоток - дядька тупо хотел что-то зарезать ))

http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888931-Wedding-cake.jpg

http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888921-Wedding-cake.jpg

Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement.

не любит дядька торт, как я понял )

http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888903-Retro-car.jpg

и Чайку не любит


http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888926-Wedding-cake.jpg

Composition--Poor framing, cropping, and/or overall image composition.

почему то уже не копирайт, хотя торт тот же ) и мне это нравится )))

http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888920-Wedding-cake.jpg

Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement.

http://st.depositphotos.com/1759075/1388/i/450/dep_13888915-White-shoes.jpg
Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement.

и тапки тоже ОЧЕНЬ узнаваемые прям из логотипа сделанны
ну вот такого плана отрежектил че мог )

manifeesto
Из последней партии (32фото), проверенной во вторник, отрежектили 26. Основные причины - шум и трейдмарк. Если уверены в качестве - перезалейте, предварительно изменив, как писАлось выше и не заморачивайтесь.

Машины и обувь уже давно не принимают, у меня по крайней мере.

да мне "заморачиваться" чтобы мало мальски на продажи выйти. еще пологода как минимум )))
так что такое дело.
просто хочца знать как побороть звЭря )
может у них там смены или где )

но вот у вас во вторник проверялось а у меня со вторника на среду, так как вечером еще висело а с утра уже принято.
кажись: "а полконфеты сожрал я - упаковщик №5" - записка в коробке с конфетами .. )
типа такого...

вот и полезняшка всплыла ) ато поди наснимай кучу тапок, а потом узнай что не надо и вообще занято.

на тортах фигурки авторские могут быть. вполне закономерный отказ. или проперти релиз приложите "от автора".
кропнутый без верхушки торт - тоже считаю неудачным кадрированием.
узнаваемые автомобили давно реджектят уже
на туфлях на стельке логотип не виден?

логотип я вытер на стельках конечно же.
про фигурки на торте - это занятно ) спасибо!

да вообщем то торт - в целом авторский, их же всегда на заказ делают.
только как это класифицировать что мол Копирайт есть )
так может шеф повар в ресторане сваять блюдо, очень известный шеф повар, извольте проперти релиз
только как на глаз отличить то ...

Мне показалось, что у вас ещё нет понимания, что снятый вами красивый торт имеет своего дизайнера (создателя), ну и конечно не повезло с принципиальным инспектором, которых не мало. Благодаря таким проверяющим быстрее начнёте видеть грань риска отказа за копирайт, то-же самое и с шумами, кому и какая степень допустима при 100%.

Проффи отличают.
Как шулер по весу колоды определяет что одной карты не хватает,а другой - какой именно

все верно, будь у меня понимание, чего бы я спрашивал - я бы зарабатывал )...
да и я не против реджектов, раззадоривает ) точнее как тут будешь против, играя по чужим правилам )

но интересно же знать что к чему

p.s. как раз выше, я упоминал, что в курсе авторства свадебных тортов. но если уж по ФАКТУ, нужен патент а не просто так "мне кажется что там есть автор"
да, у камней у дома рассыпаных у флористики у СВАДЕБНЫХ БУКЕТОВ тоже есть автор.
и у меня есть понимание этого )
правда букеты принимают, а торт с фигуркой нет.
я за это и спросил здесь.

http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/20949570/2/stock-photo-20949570-bouquet-wedding.jpg

неужто букет без автора обошелся... ?
букет принимают.
торт - оу, там автор!
ну вариант )

Не ищите логику. Ищите грань.

Мне кажется, что при желании такой букет вы сами соберёте, а приготовить такой торт желания будет маловато.

то, что принимают одни фото с потенциальным копирайтом не обязывает к приемке другие. разные инспекторы, разное отношение. кто-то подходит строже. а доказывать инспектор "мне кажется что там есть автор" не должен. вы должны доказать обратное, или предоставить релиз

ниче не пойму, залил фотки 3 дня назад, тут вот есть на главной странице,
Content Overview
45 images to be submitted
а в редактирование заходишь - нет, подливал, доливал...ниче для редактирования не появляется, саппорт говорит - ждите, когданить появятся, шо делать то а?