КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.eoshd.com/content/9214/the-eoshd-blackmagic-cinema-camera-shootout

p.s. обновите название темы

Так пойдёт?

мне думается так...
(Panasonic GH1 - GH3) + Sony + BlackMagic
будет более читаемо

Я как-то не очень понимаю, - к чему это переименование? Кроме предыдущей 34-й страницы и текущей, 35-й, все остальные посвещены камерам micro 4/3 и прежде всего Panasonic.
Потом, есть уже тема "Blackmagic Cinema Camera".
Тем не менее, видимо, стоит отделить посты (некоторые, каюсь, принадлежат мне самому), не относящиеся к теме, и создать тему, ориентирующуюся на создание кино и видео, близкого к кино по качеству. Что-то типа: "Кино и почти кино. Техника". Можно добавить названия видео- и кинокамер Sony, BlackMagic, Canon, Panasonic, RED и т.д., но полагаю, это слишком длинно. Возможно, что подойдет второй вариант - "Цифровая киноаппаратура".

Да, Александр - прав. Пусть будет как было.

[video]http://vimeo.com/54325211[/video]

Помоему, шум как на гш-2. Вы как считаете?

мне тут не понятно gh2 на какой прошивке в данном видео?
а так шумы почти такие же

Ну как бы ничего удивительного то в шумах, микро 4/3 жеж

Олег, так бекмеждик то не шумит, а ФФ камеры так они же не все пиксели то для видео используют в отличие от панаса!

Так и GH не во всю матрицу снимает. Для меня MFT синоним панасоника, а шумы это их врождённый дефект. Чего ты хочешь от флагмана формата, в котором даже флагманская AF100 шумит, что бы очередная версия просьюмера вдруг стала блэкмеджиком с RAW-ом? Шумели и шуметь будут. Всё равно панасоники 1-е среди всех VDSLR по качеству конечного продукта.
===========
Blackmagic, к слову, интересный уродец конечно, но хоть убей, кроме экономии на производстве, не вижу причин впихивать видеокамеру в формфактор тостера. Да и строго говоря сравнивать её с фотиками тоже не корректно, этот обрубок - вызов со смертельным оскорблением и фотикам тоже. Чего стоит только, непроходящая мина брезгливости с недоумением на лице Филипа нашего Блюма, во время его тестов. А городить вокруг камеры трубки с ручками и прочие FF c самого начала мне казалось подозрительным - уж не мазохизьм ли это? Кстати продам D-Focus риг и фоллоу

по мне так корпус хоть кубический, главное что картинка мне нравится на блекмеджике

Молодчина! Чего к панасоникам пристал тогда?

Кубический корпус это NEX-FS700 и NEX-FS100.



А насчет шумов.
У меня есть такое подозрение, что вся снимающая гопота как бы нацелилась исключительно только на съемки в потемках или ночью. К чему бы это интересно?
А днем чем занимаемся, только спим что ли?

[video]http://www.youtube.com/watch?v=JFfPFUT80rk[/video]

Я как типичный представитель этой гопоты и от имени всех босяков могу предположить, что это от недостатка осветительных приборов или невозможности их выставить на выезде в одного. Недостатки работы в одиночку так скать... К примеру мне раньше часто приходилось сымать в режимных условиях освещения на выезде, в полутёмных цехах, отсюда и нелюбовь к панасониковской чуствительности. А кроме того, лично я очень люблю пейзажи в режиме, не для стоков, просто для удовольствия.

Дима наверное имел ввиду таки сферической формы камеру,т.к. кубики - таки да, есть. А на блэкмэджик я и зол потому что результат с камеры нравиться, но сымать тостером выше моего понимания удобства. Как представлю, что вот так вот выковырнул из сумки этот обрубок, начал навинчивать на него риг... Не! А батарея егойная встроенная, которая дохнет даже в режиме ожидания за считанные минуты? А к тому же невозможность работать от внешнего источника питания, если не ошибаюсь... (из тестов Филиппа нашего Блюма) Сырой пень, а не камера.