КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вопрос конечно интересный! Труд в том , что фотограф своим трудом и умением создал фотографию, которая в последствии , стала обложкой книги в коммерческом проекте, приносящий прибыль ,( благодаря созданной фотографии) - издателю. А детские утренники тоже работа и кстати очень хорошая всегда,была оплачена 50-100 руб. за фото в отличие от издательства. Фотографии уже были подарены и будут подарены,наверное другим издательствам или заинтересованным людям. А впрочем спасибо, Вам за преподнесенный урок. Мне и в голову не приходило , что издательство материально пострадало, я считала , что если уж издали книгу и потом она еще несколько раз переиздавалась -значит издателю выгодно , значит имела книга коммерческий успех и фотография на обложке тоже сыграла свою роль, а нет оказывается бедные издатели тоже пострадали и поэтому фотографу за использование его работы платить не надо.

Полностью с вами согласна, дело в том, что у нас авторское право относящееся к фотографическому изображению на зачаточном уровне., у нас в судах судьи не понимают как оценить моральный ущерб , за неправомерное использование фото.Судьи считают , что фотографу платить не надо, потому что не понимают, что это тоже искусство и кропотливый труд.
Понимаете 50-70 тыс. руб это маленькие деньги , для нарушителя, в данном случае издательства, для фотографа особенно работающего в России это огромные деньги Может быть я неправильно выразилась, я имела в виду, что издательство использовало в своих корыстных целях фотографию, получило огромную прибыль, благодаря этой фотографии книга имела успех и потом несколько раз переиздавалась, огромными тиражами, А фотограф который увидел свою фотографию на обложке книги, по мнению издательства не имеет права , т.е никакого права. А это я считаю скотство, потому как использовали фотографию в привлечении покупателей, своей книги, которая принесла прибыль. Сущие копейки "50-70 т.р я имею в виду , что автор фотографии при официальном договоре с издательством, в пункте "оплаты" мог заявить допустим 10 руб , за фото тираж книги с допечатками составляет примерно 200 000 экз , Вот и посчитайте, сколько заплатило бы издательство при наличии официального авторского договора.

Ольга. вот читаешь вас и кажется , что вы совершенно незнакомы с современными судебными решениями на этот счет. И с системой оплаты гонорара, да и с законодательством в целом.

У меня вопрос: Сколько рублей составляет вознаграждение за одно фото- использования в книги или в журнале?" За каждый экземпляр идут отчисления или сразу какая-то сумма выплачивается и после реализации книги или журнала еще одна половина?
Кто подскажет как производится оплата вознаграждения, при официальном договоре авторского заказа.?

Да я действительно незнакома с системой договоров, не знаю как оплачивают использование т фотографии. Знаю только, то что если фотографию использовали в предпринимательской деятельностью, т.е фотография принесла прибыль, тем кто её использовал, то у фотографа появляется право на вознаграждение

Ольга, посмотрите, например, цены в фотобанке Лори: http://lori.ru/4447326 - авторский гонорар 40-50 % от этой цены.
А на западных стоках это еще дешевле.

По закону от нарушителя можно требовать от 10 000 тысю руб. до 5000000 млн. руб. А с решениями на этом сайте есть решения , здесь я и познакомилась с решением 2000000млн.руб.

Фотобанке понятно , фотограф отдал по договору в фотобанк свои работы и предположим кто-то их купил, тогда конечно ему( фотографу) ловить нечего, потому что уже прозошло юридическое действо, т. е он получил свои деньги за проданные работы. А если фотограф заключает договор с журналом или издательством, то в договоре есть пункт оплаты , вот по моим представлениям туда вписываешь условия например % от каждой книги или журнала.
т.е предположим 3 копейки от каждого изданного экземпляра. На другие условия фотограф, может не соглашаться с заказчиком.
Вот я и спрашиваю: Какие условия договора оплаты вознаграждения бывают и вообще , как это происходит?"

Ольга, вам заплатят одноразовый гонорар, никто вас в партнёрские отношения не пригласит.

Гонорар будет с огромной долей вероятности составлять сотни долларов, причём - невеликие. Иначе найдут другой путь. Обложка книги НА ПОРЯДКИ дешевле, чем рекламные съёмки.

Кроме того, в договоре постараются прописать, что со следующих тиражей вам ничего не будут доплачивать.

И ещё раз: чтобы судьи "слышали" аргументы, эти аргументы должны выражаться на языке понятных им законов, в данном случае - статей ГК. И делать это на высоком уровне могут лишь те адвокаты, которые не просто специализируются в области авторского права, а имеют большой практический опыт в области защиты прав фотографов. Как выясняется, такие люди в России уже есть.

4 часть ГК РФ, статья 1301,
компенсация за нарушение исключительных прав на произведение
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p732

а то у вас слишком много нулей в тексте.

Известные мне положительно решенные судебные дела - в сумме могли достигать нескольких миллионов рублей, но при перерасчете на одно произведение - все-таки обычно лежат в пределах 10-20 тысяч рублей на одно произведение. Моральный ущерб судья всегда определяет на свое мнение и только один раз он был 25 000, а обычно менее 10 000 рублей.

Более того, судебные издержки часто присуждаются не в размере реально понесенных затрат на юриста, а только в размере оплаченной госпошлины.

При заключении прямого договора с разными изданиями стандартная цена за одно изображение на одну публикацию от 200 рублей до 3000 (в зависимости от уникальности и сложности съемки), оплата разовая, никаких последующих выплат не будет, и такой договор (особенно при оплате свыше 1000 рублей) очень ограничивает автора в том, что в течение какого-то периода времени это фото нельзя продавать, а то и вообще показывать кому-либо...

При выкупе всех прав с потрохами - мы вот совсем недавно собирали подборку такого полного эксклюзива - цена вопроса лежит в рамках от 9000 рублей до 36 000 рублей автору. Дороже покупать не имеет смысла, потому что всегда - вообще всегда - можно найти "похожее, но дешевле".

Значит если я правильно поняла по договору с изданиями цена публикации варьируется от 200 руб до 3000р за одну публикацию, а если тираж составляет 100000 экз, тогда 200 руб х 100000 будет 20 млн. руб. вот какую сумму по закону должен заплатить издатель, другое дело , что никто не платит. Но ведь фотограф может не принимать условия издательств и не соглашаться, на разовую выплату. Да пусть покупают дешевле похожую фотографию, ведь издатель получает прибыль с каждой проданной книги т.е с каждой фотографии, а фотограф по воле издательства получит разовый гонорар( 200 руб) - а это дискриминация!

Не правильно вы поняли. Нет таких сумм с таким количеством нулей, как вы воображаете. Продается лицензия на использование изображения. По этой лицензии фото может быть использовано например на обложке книги тиражом свыше 200 000 экз (в разных фотобанках цифры могут отличаться). Но платят за покупку лицензии только один раз, и далеко не миллионы.
Если б все было так, как вы хотите, то мы все давно уже миллионерами были бы.

Блин, бедный муж...
Похоже, что он автор фотографии.
А жена -группа поддержки
Мож фотку на Sotheby's надо?
Там вон недавно за несколько "лямов" продали отпечаток...

А я вот ситуацию в суде не понимаю. Автор темы туда вообще без консультации с юристом пошла и без адвоката дело ведется? Она такие вопросы задает... Причем якобы дело уже в суде и уже ей пытались выплату предложить. Ну любой, даже бестолковый юрист должен был разъяснить уже двадцать раз все то, что в последних постах обсуждается. Или она не верит и своему юристу, верит только в мифические кучи нулей?