КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 05 07 2025, 16:05

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 06:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 02 2009, 04:12
Сообщения: 683
Сделал рендеры в 3d max 2010, склеил в видео в adobe effects cs6 и сохранил .MOV. В медиа плеер классик видео нормальной цветности, а в квик тайм слегка засвечено. Нутром чувствую - все дело в гамме. Но я видео никогда еще не касался. не знаю в чем проблема.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 10:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 08:21
Сообщения: 22
известная кривизна quicktime под win - на стоках всё будет ок


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
эт нормально.

НО чтоб знать как точно необходимо откалибравать монитор.

P.S. истина посередине :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 10:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 10 2009, 16:00
Сообщения: 1855
Откуда: Прибалтика
orn писал(а):
известная кривизна quicktime под win - на стоках всё будет ок


эт не кривизна!


вот у кодеков обычного mediaplayera(класик давно не видел), картинка "задрана" по некоторым параметрам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 16:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
Hector писал(а):
Сделал рендеры в 3d max 2010, склеил в видео в adobe effects cs6 и сохранил .MOV. В медиа плеер классик видео нормальной цветности, а в квик тайм слегка засвечено. Нутром чувствую - все дело в гамме. Но я видео никогда еще не касался. не знаю в чем проблема.

А если сделать Import сгенереного MOV обратно в adobe effects - он нормально выглядит?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 17:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 02 2009, 04:12
Сообщения: 683
Всем спасибо за ответы !

О том что именно media player отображает истину а не quicktime сужу по тому простому факту, что именно картинка с медиа плеера соответствует моим рендерам, из которых видео и склеено. Если импортнуть видео обратно AE то там все ок


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 04 04 2013, 17:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 02 2009, 04:12
Сообщения: 683
И в догонку вопрос не совсем по теме. Все в моем видео хорошо кроме отсутствия motion blur. Я раньше вообще не имел дел с такими понятиями. Я хочу юзать плагин reelsmart motion blur. Это нормально ? Сделал предварительную попытку применить блюр им, но получилась шняга )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 05 04 2013, 08:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 08:21
Сообщения: 22
BUR писал(а):
orn писал(а):
известная кривизна quicktime под win - на стоках всё будет ок


эт не кривизна!



погуглите "quicktime" "windows" "gamma" "shift" "bug"

я уже привык и не обращаю внимание, когда на pc работаю... на маке все ок всегда


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Видео засвечено
СообщениеДобавлено: 05 04 2013, 12:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 02 2009, 04:12
Сообщения: 683
так ладно....уже понял что RSMB мне не поможет. Нужно как-то "считать velocity-канал и композить 2D motion blur" еще бы знать как


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 04 2013, 20:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Для использования RSMB нужна практика и наработанный опыт. На мой взгляд, вам больше подойдет встроенный Timewarp. Сам зачастую именно его и применяю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 04 2013, 14:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 02 2009, 04:12
Сообщения: 683
а 90 метров для 8 секунд .mov в HD качестве нормально ? какими кодеками делать ? я использовал H.264 а сейчас на айс глянул а там написано MOV - PhotoJPEG,MJPEG-A,DV
попробовал фото - jpeg дык вообще 305 метров вышло, да и по сравнению с H.264 есть провалы в темных областях
есть ли требования к метаданным ? как можно удалять метатеги ?


Последний раз редактировалось Hector 06 04 2013, 15:33, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 04 2013, 14:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
Hector писал(а):
а 90 метров для 8 секунд .mov в HD качестве нормально ? какими кодеками делать ?
есть ли требования к метаданным ?


в зависимости от картинки, стебелек травы на однородном размытом фоне или кирпичная стена(листва кроны дерева. у меня в портфеле есть и намного меньше по весу и доходящие до гиба. футажи сохраняю с качеством 87%. кодирую фото джпег.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 04 2013, 10:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 02 2012, 08:21
Сообщения: 22
ILLYCH писал(а):
Hector писал(а):
а 90 метров для 8 секунд .mov в HD качестве нормально ? какими кодеками делать ?
есть ли требования к метаданным ?


в зависимости от картинки, стебелек травы на однородном размытом фоне или кирпичная стена(листва кроны дерева. у меня в портфеле есть и намного меньше по весу и доходящие до гиба. футажи сохраняю с качеством 87%. кодирую фото джпег.


можно спросить, а почему именно 87% ? лучшее соотношение вес/кач-во ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 04 2013, 14:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
orn писал(а):

можно спросить, а почему именно 87% ? лучшее соотношение вес/кач-во ?


нет, это чисто "амнетакзахотелось". можете выставить и 65 и на качество сильно не повлияет, и 100, но тогда вес файла сильно увеличится, а качество на глаз практически не изменится. на продажу не повлияет! уверяю, не заморачивайтесь над этим.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 04 2013, 01:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 09 2009, 15:18
Сообщения: 2835
Откуда: 赤塔,反式贝加尔地区资本
Всегда ставлю 75%. Почему, не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB