КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 28 06 2025, 02:15

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 60  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 05 2013, 12:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 02 2013, 15:16
Сообщения: 31
Не совсем в основную тему, но тем не менее, будет полезен может кому, меня поразило,
[video]http://www.youtube.com/watch?v=z8OaHAQT1fA[/video]
а вообще нагляднее роль обработки тут показана, хотя и на кино:
[video]http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=lOPlym1-PEg&feature=endscreen[/video]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 05 2013, 20:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 05 2008, 16:44
Сообщения: 974
Откуда: Воронеж
ребят, можт подскажете дилетанту, как сделать чтобы на видеодрожке был постоянный белый фон? То есть есть много фоток на белом фоне, хочу сделать видеоряд,... с черным фоном вопросов нет, а вот тут запарился немножко.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2013, 05:01 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8375
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2013, 05:16 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8375
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Photo-maxx писал(а):
Не совсем в основную тему, но тем не менее, будет полезен может кому, меня поразило,
...
а вообще нагляднее роль обработки тут показана, хотя и на кино:
...


В первом ролике не понял, что поразило, "железо" которое стокер себе ни когда не позволит?
Во втором тоже, самого процесса обработки та нет :shock:

И не факт, что кино, скорее Рав видео. Подобное вчера делал на Сапоге с МЛ прошивкой. Занятие конечно не для слабонервных, но результат очень впечатляет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2013, 05:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 02 2013, 15:16
Сообщения: 31
Siberia писал(а):
В первом ролике не понял, что поразило, "железо" которое стокер себе ни когда не позволит?
Во втором тоже, самого процесса обработки та нет :shock:

И не факт, что кино, скорее Рав видео. Подобное вчера делал на Сапоге с МЛ прошивкой. Занятие конечно не для слабонервных, но результат очень впечатляет.

Нет предела совершенству, не правда ли), просто ссылка о том как надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2013, 08:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 05 2008, 16:44
Сообщения: 974
Откуда: Воронеж
Siberia писал(а):
В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?


Да, обычный видеоредактор... magix


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 05 2013, 09:54 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8375
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
docer писал(а):
Siberia писал(а):
В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?


Да, обычный видеоредактор... magix


Ммммм....., могу только предположить, что варианты есть.

Скорей всего в настройках слоя (дорожки), делаем слой активным и ищем в свойствах...
Либо в эффектах "хрома кей" там варианты ..

Но лучше для последующих работ (если есть желание не только склеивать) изучайте более продвинутый софт.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 14:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2009, 10:42
Сообщения: 154
Откуда: Земля
Подскажите пожалуйста, если кто знает!! help!
Adobe Premiere pro cs6 не корректно видео показываеть в окне просмотра. завышает контраст видео. то что снято в высоком ключе получается пересвеченое. и выходит после кодировки в photo-jpg тоже персевеченое, а вот если вывести в DV AVI то видео не пресвеченое.
Это же видео в KMP Плеере показывается хорошо, без пересветов. я пробовал крутить настройки в видеокарте (gtx470) (cистема win7) ничего не выходит. Переустановка винды не помогает. Получается все что раньше было редактировано (подправлялось премиером :shock: :shock: :shock: :shock: , но так как в высоком ключе я не снимал, выходное видео не вызывало подозрений). Мозк начинает закипать!
Что делать??
За ранее, спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 15:16 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8375
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Вот наверное, что бы не заниматься телепатией, Вы можете кусок этого исходника бросить на какой нить файлообменник, и ответ по вашему вопросу будет на много точнее :)

PS или скриншот, на худой конец ... :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 16:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2009, 10:42
Сообщения: 154
Откуда: Земля
Изображение
кружка просто испаряется на глазах


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 08 2013, 14:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 01 2006, 06:44
Сообщения: 2837
Откуда: Nakhodka port
Начал снимать видео на CANON EOS 5D MARK III

Если файлы не обрабатывать, то можно сразу подрезать необходимую малость на QuickTimt и грузить на стоки которые принимают H264 - это понятно.

Если же я ролик с MARK III (H264) немного обработаю (подниму насыщенность и прочее) в Adobe After Effects и прорендерю, то, есть ли необходимость экспортировать этот футаж опять в H264 (вес увеличивается в 2,5-3 раза). Как такая "возвратная" компрессия влияет на качество?
Или страху нет, и можно кодировать и в H264, и в PhotoJPEG?

Не очень мне хочется кодировать видео в PhotoJPEG - весят много, грузятся долго )

Благодарю за ответы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 08 2013, 19:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Поскольку обычно клипы невелики по продолжительности, то для последующей постобработки можно их конвертировать в секвенцию PNG или TGA. Т.е. без потерь. И не в коем случае не в JPEG.
Можно пойти и другим путем - через сохранение в Prores, но это, скорее всего, излишне для исходника в h.264 и при таком малом количестве кадров.
Выбор кодека для рендера это дело не вкуса, а предпочтения более качественной картинки из возможных. И h.264 и Photo JPEG кодеки с потерями, но последний, конечно же выше по качеству. Для покупателя Photo JPEG предоставляет больше возможностей при композитинге и монтаже.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 09 2013, 03:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 01 2006, 06:44
Сообщения: 2837
Откуда: Nakhodka port
4ami писал(а):
Поскольку обычно клипы невелики по продолжительности, то для последующей постобработки можно их конвертировать в секвенцию PNG или TGA.

Не совсем понял. Конвертирую уже на выходе мной обработанный ролик в формате PNG Sequence, или же ты предлагаешь сделать эту конвертацию до моей обработки в AE ?
Склонялся проводить конвертацию в формате QuickTime (как уже не раз читал на эту тему), а тут предлагается в PNG Sequence сделать. Хм-м. Сложно мне сейчас определиться в преимуществах одного над другим )

Про кодеки понятно.

зы: формат QuickTime - так он обозначен в моём AAE. Это и есть формат QuickTime Mоvie ?
Также у меня в AE, в выпадающем списке есть Targa Sequence - это и есть TGA ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 09 2013, 08:30 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8375
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Читаю, и как то мудрёно тут у вас получается.

Для начала для себя понять, на продажу в стоки или для себя хоумвидео.

То что Photo JPEG больше, это со временем войдёт в привычку и перестанет напрягать. Все наверное стоки берут, другие кодаки могут не пролезть кое где.

Quicktime PNG наверное в этом случае вообще лишнее, если не нужен Алфа канал.

Делаю так, открываю МОВ в АЕ -> обрезка до 30 сек. лучше чуть меньше, но не меньше 10 сек. (есть стоки не принимающие меньше 10 сек.)
Потом цвето-коррекция по вкусу
И сохраняем Progressive Footage Quicktime PhotoJPEG (quality 85%-95%) Frame Rate - 24, 25, 29.97, 30 fps

зы покупаем ещё один хард диск :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 09 2013, 09:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 01 2006, 06:44
Сообщения: 2837
Откуда: Nakhodka port
Siberia писал(а):
Читаю, и как то мудрёно тут у вас получается.

Для начала для себя понять, на продажу в стоки или для себя хоумвидео.

То что Photo JPEG больше, это со временем войдёт в привычку и перестанет напрягать. Все наверное стоки берут, другие кодаки могут не пролезть кое где.

Quicktime PNG наверное в этом случае вообще лишнее, если не нужен Алфа канал.

Делаю так, открываю МОВ в АЕ -> обрезка до 30 сек. лучше чуть меньше, но не меньше 10 сек. (есть стоки не принимающие меньше 10 сек.)
Потом цвето-коррекция по вкусу
И сохраняем Progressive Footage Quicktime PhotoJPEG (quality 85%-95%) Frame Rate - 24, 25, 29.97, 30 fps

зы покупаем ещё один хард диск :smile:

Да понятно, без диска просто беда )
Кто и что берет, и на каких условиях, это я уже проштудировал )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB