КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну я статью википедии через гугол нашел. точнее все еще хитрее вышло. я залез в словарь merriam-webster, там стал набирать слово strawberry, он мне тут же предложил словарную статью strawberry bush, в ней я прочитал описание и понял, что как-то это совсем не земляника, взял название на латыни из статьи, забил в гугл, получил кучу ссылок на описание и картинки. в том числе и ссылку на вики, которую привел.

А почему тогда "судя по тому же гуглу", если информация из Википедии?

да решил не писать про словарь, т.к. даже если в гугл просто забить strawberry bush - выдаст то же самое, что и с латинским названием.

В моем понимании bush это всё-таки куст, именно как кустарник. К землянике никак не подойдёт. Хотя, я не англичанин... Может у них вообще нет такого образа в языке. Просто описывал фото, где земляника без ягод, только вот эти вот кустики.
Да фиг с ним, слов можно напридумывать... plant, plantation и т.д.
Позабавила тупость робота в переводе Bush administration.
Много раз уже сталкивался, что они откровенную хрень выдают...

А кто как думает - общее состояние портфолио может как-то влиять на продажи новых фото? Или связи нет?
Тут посмотрел некоторые свои снимки, когда только начинал заниматься фотобанками - кошмар! Само качество, конечно, далеко до идеала, но и с ключевыми бардак, и с названиями самими. Конечно они нифига и не продаются, лежат мертвым грузом.
Естественно, в целом на КПД портфеля это влияет не в лучшую сторону. Так может это еще каким-то образом сказывается на то, как новые фото индексируются и по запросам выдаются?
Или каждый снимок сам по себе живёт? Или же как-то привязывается к автору и его популярности, к КПД остального портфолио?
Просто мысль возникла сделать новый аккаунт (например, на жену) и грузить новое только туда, так сказать с учетом приобретенного опыта
Вот и не знаю, стоит ли заниматься. Может глупости это всё

Прямую зависимость никто не доказал. В хитах есть фото всего с десятком ключевых.

Да тут не столько в ключевых дело... Я немного о другом говорил.
Просто, вот у одного автора на 500 фото 500 продаж, у другого на 500 фото - 50 продаж.
Не может ли поиск, при загрузке обеими авторами равнозначных новых работ, работы первого автора выдавать покупателю в первую очередь, т.к. "считает" его работы более качественными и нужными покупателю на основании этой статистики продаж?
Вот в чем вопрос.
Либо же такая статистика вообще не учитывается и каждое фото живет своей жизнью в общей базе не зависимо от остального портфолио и уровня продаж?
Просто нигде с этими вещами раньше не сталкивался, подумал, может здесь кто знает...

[video]http://www.youtube.com/watch?v=3UHSYAJunlI[/video]

20 миллионов копий, кто-то может хорошо заработать
http://avmalgin.livejournal.com/4116665.html

Этот "кто-то" daniel altherr
http://www.photocase.com/photo/11558-st ... -snowboard

Приключения новой олимпийской сторублевки
http://tjournal.ru/paper/100-rub

Гугль классно концовку письма на сайте Пиксты с японского перевел: "Я не могу ответить, даже если я вам ответить на этот сообщение, потому что это автоматическая коробка передач. " С коробками передач я еще не разговаривал! А может зря, и мой автомобиль на это обижается?

хорошее это понятие "взять из инернета"
почему хакеры которые ломают банки не говорят, я взял деньги из интернета? или они так говорят?

".Как сказал классик "надо брать музыку у народа и только обрабатывать ее". Я так и делаю.
Поэтому сегодня, когда берешь у композитора, это, собственно говоря, берешь у народа. Берешь у народа - берешь у себя. И главное чтоб музыка была твоя. Кто говорит - "плагиат", а я говорю - "традиция".."

[video]http://www.youtube.com/watch?v=KUwApT_ooTo[/video]