КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

собрал альбомчик стоковых фотографов за работой:) С поездок, тусовок и тд и тп...

http://vk.com/album5261424_182793716






И тд..там много

Мда, крепко смола держит

Вначале снимает фотограф,потом - снимают фотографа....

учитесь ребята, нужен оператор - фотограф - аниматор - репортажник.
и все в одном лице )) ну и хорошо бы бесплатно ) короче построить 15 детей, слабо?

это мне замену ищут ))

В объявлении говорится о нескольких людях.....



Понимают, что больше в одном флаконе не найти

про "хорошо бы бесплатно" особенно понравилось

Этих слов в объявлении нет

И мой бэкстейдж

Нужно как у волейболистов надевать наколенники и налокотники.
Очень удобно!

Спасибо, возьму в экипировку
P.S. Линза - новый 24-70 )

Кстати как он? плюсы минусы?

Призняться чесно - я его толком и не оценил.
У меня стоковая робочая линза - 135, а зум брал для репортажей, так как фиксами ну никак не могу снять те самые крестины.
Сейчас его юзаю в студии, на диафрагмах 5,6-8, - сами понимаете, замечаний не должно быть.

Кажется более резким, чем предыдущий, точно легче, очень плавное кольцо фокуса (знакомые видеографы заценили)

Единственное что мне не нравится - система бленды; она просто одевается на хобот В предедущей модели бленда действительно работала, и осекала лучи как надо, и защищала как переднюю линзу, так и от всасывания пыли хоботом.

Во бщем, я точно не советчик, покупать или не покупать. Я взял, потому что люблю использовать лучшее. Ну и потому, что перед тем примерял старую версию Б/у, и з тех нескольких кадров, что я сделал в магазине, они мне показались мыльными.

Если сильно заинтересовались - могу поискать фото, сделанные ним. Но насколько они будут информативны - не знаю

Да я сам стараюсь брать, чтобы не придраться, у самого 135 и 100 макро рабочие, без дела валяется 24-105, вот думаю на что его сменить, чтобы без мыла по углам и радовало все.
А бленда да, у первого была интересная конструкция.
фотки искать не надо их и так полно, просто думал, услышать мнение от стокера, но он по факту и не нужен пока не припрет куда-то поехать и чтобы все в 1)

моя подруга, стоковед и наш форумчанин photolex ...
и не говорите нам больше, что 70-200/2,8 - это тяжелый объектив...