kurga писал(а):
Catarina писал(а):
Из 10 фото приняли одну, которую отправляла уже третий раз. Золотой закатный свет упорно принимался за неправильный ББ. Пришлось написать в названии про закат.
Остальные фото все - фокус, пурлайт, оверюз
Если б не доход от Шаттера, то я бы уже его послала к черту.
Так сделайте это - удалитесь!
Зачем кричать, что шаттер плохой, инспектора косые и вообще набраны с улицы, ничего не понимающие в фотографии.
Какой смысл постоянно негодовать по поводу приемки.
Это происходит абсолютно у всех и воспринимается уже как должное.
База шаттера переполнена.
Есть абсолютно всё - всех цветов, всех ракурсов, всех моментов.
Поэтому причины отлупа часто не по факту, а просто куда попал клик мыши (или палец на кнопку).
Хочется 100% приемку - нужно делать шедевры.
И они кстати тоже вполне вероятно могут быть не приняты с первого раза.
Я же написала, если приносил бы такой доход, как депозит или айсток, то давно бы плюнула.
Я не знаю, как можно принимать, как должное, когда твоя работа идет в корзину от балды (как вы сами же выразились - методом тыка). Если база переполнена, то было бы честнее так и сказать напрямую. Как это сделал, если я не ошибаюсь, айсток с фото цветочков. Или как фотолия пишет, что у нас такого много, больше не надо. Ну как бы не надо и не надо, но хоть ясно все. А тут людям, сначала заворачивают за пурлайт, человек тратит время, переделывает. А на втрой раз у него появляется оверьюз, второй раз начинает переделывать. С третьего раза фото выходит из фокуса. По мне так это все просто издевательство.
Не знаю, что вы подразумеваете под шедеврами. По мне так шедеврам место в других местах, а не по 36 копеек. А если мы говорим о хороших продаваемых фотографиях, то у меня за последнее время фотографии, которые на первых страницах в популярах попали в портфель с 3-4 раза. И именно поэтому вся эта ситуация и бесит так.
Cepn писал(а):
пиши в описании весь "брак", который инспектор может увидеть, если ты его считаешь художественным приёмом:
маленький грип, в фокусе глаза (лицо, цветок, итд) - shallow DOF, focus on eyes
тонировано (в любой цвет, например тёплый закатный) - warm colors toned
шумно - added grain (этот фокус проходит редко и только если действительно шум для стилизации)
итд итд. Это честно и по отношению к инспектору и себе, и по отношению к покупателю, на шаттеровской превьюшке не всегда можно разглядеть, куда попадает фокус, например. И это заметно повышает шанс приёмки спорных фото, возможно потому, что покупатель теперь предупрежден о shallow dof.
upd, +1 к посту ниже ↓
Я как бы никого и не обманывала, фото не было тонировано (если тонированная, то всегда пишу примечание инспектору). Просто лучи предзакатного солнца придали пейзажу золотистый оттенок, все естественно. И я как бы полагала, что человек занимающийся фотографией должен видеть такие вещи. И покупателя никто не обманывает, он же видит и выбирает какой цвет/свет ему нужен/нравится.
С фокусом я с вами абсолютно согласна, на шаттере этого не видно и лучше написать для покупателя, где фокус.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Нормальная приемка, заскоки случаются, но очень редко, в 99% случаев разрешаются к старшему. У меня за несколько лет скопилось пол сотни фотографий которые шутер, по разным причинам не принял, ну работают они засланцами, иногда что то меняю, некоторые принимают. 
