КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вполне можно если вы сопровождаете изображение заголовком в правильном редакционном формате и работа соответствует техническим требованиям.

Я проверила отклоненные работы в бэтчах 49350523 и 49592170 и в большинстве случаев действительно не хватает резкости на лицах моделей. Единственные работы которые на мой взгляд редактор отклонил неоправданно это 203248672 и 203248648 (модель в розовой майке на велосипеде). Если вы просмотрите отклоненные работы при 100% увеличении, вы увидите что в некоторых случаях резкость отсутствует из за ГРИП а в других возможно в связи с выдержкой.

Здравствуйте Игорь, с машиной проблем нет, я полагаю редактора больше смутило граффити.

У разных людей могут быть разные взгляды на то что они считают приемлемым сюжетом, но политика компании не разрешает принимать изображения в которых изображен сам половой акт или подразумевается половой акт, или в которых видны половые органы. Из приведенных вами примеров, я полагаю редактор решил что в некоторых ракурсах половые органы играют большую роль чем в других.

Хм. Анна, я просматриваю свои работы при 100% увеличении. В принятом батче и в непринятых фотографии по резкости выглядят одинаково. Если я просмотрю их еще раз вряд ли что изменится.

Если я не вижу разницы - с этим надо что-то делать. Возможно понятие резкости у меня и у Вас не совпадает. Не могли б Вы дать мне образцы фотографий где резкости не хватает, в резкости, и на всякий случай "перешарп" чтоб я мог лучше приспособиться под требования Шаттерстока?

Анна, вы пошутить хотели или что это было, вместо ответа?! Какие половые органы 203931364 203931367 203931373 203931235 203931241 203931256 203931259 203931262 203931265 203931271 203931274 203931307 203931310 203931328 203931331 203931334 203931337 203931340 203931346 203931349 203931352 - найдите, ткните пальцем!
Вы набираете на работу недоумков и без обучения пускаете их портить настроение авторам, да еще потом вместо извинений пишете здесь глупости про "некоторые ракурсы".
Часть из этих фотографий ужи получали Image contains potentially objectionable content, что означает у вас там не один такой ценитель прекрасного. Обучать персонал надо, учиться на ошибках, как это Лори делает, а не фантазировать что там ваш редактор мог или не мог решить!

Я сомневаюсь что Анна занимается и обучением персонала, а так же знает что такое Лори и уж тем более как они там и что делают, ну и наверное в её обязанности не входит выискивание половых органов на приведённых файлах. Она предположила почему небыли приняты работы, а уж дальше тебе решать как действовать - писать ли редактору, жаловаться ли руководству или ещё куда. Такой тон не уместен в общении с женщинами в том числе и на форуме, в быту - пожалуйста сколько угодно.

Что интересно, я тоже считаю что такой тон, в бессодержательном ответе на вопрос, неуместен в общении где угодно. Вопрос был задан не для того, что бы получить в ответ бессвязную цитату из правил, для этого не надо создавать на форуме отдельную тему! Не можешь ответить, промолчи, за умного сойдешь. (с) Народная мудрость.

По поводу "с женщиной" - это сексизм, разделение по половому признаку, не допустимое во взаимоотношениях между людьми.

ЗЫ Не надо учить меня жить и я не стану объяснять, куда вам идти. (с) не мой.

Мы тоже тут в курсе про евровидение, но у некоторых другой взгляд на взаимоотношения полов. Рыцари там, джентльмены и всё такое - остались, в общем, дремучие люди, не охваченные европейскими ценностями.

Здравствуйте, Анна

Буду признательна, если Вы поможете мне разобраться в моих ошибках. Я новичок, и 100% rejection на последний batch меня сильно демотивировал. Какие-то ошибки я и сама вижу, но, например, не понимаю в чем проблема с фокусом в фотке 204671398 batch 50059168? Или в фотографии 204671404 - фокус был на барабане, соответсвенно часть барабана, которая в фокусе, довольно четкая как мне кажется, ну а все остальное уже blurry. В чем именно проблема , и как мне ее исправить?

Спасибо заранее

Здравствуйте Анна !

Возникла одна идея по топ 50 keyword, возможно она заинтересует разработчиков.
Это как еще один вариант топа только прогрессивного. то есть в топ попадают ключевые которые наиболее часто задаются пользователям, но наименее представлены в фотобанке, это думаю позволит находить фотографам наименее охваченные тематики и их наполнять

Хорошо, я могу прислать вам экземпляры через поддержку.

Я присутствую здесь по приглашению господина Заставкина и если вас мои ответы не устраивают вы можете не задавать мне вопросы и обращаться непосредственно в поддержку. Ваш тон и хамство неуместны в общении с представителем компании с которой вы сотрудничаете, не зависимо от моего пола. И если вы продолжите общение со мной в таком тоне у меня не останется выбора кроме как удалится с этого форума.

Здравствуйте,
Я думаю что недостаток общей резкости в работе 204671398 можно исправить с помощью фильтра на подобии Unsharp Mask. В работе 204671404, так как и барабан и шляпа и тамбурин являются главными объектами, все 3 должны быть в фокусе. В данном случае следует снимать с максимальной диафрагмой, на пример f16.

Спасибо, я передам ваше предложение инженерам.