КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ты имеешь ввиду эргономику или ещё чего?

видимо претензии больше к эргономике, на покете она тоже никакая, но картинка в итоге это все компенсирует

я так понимаю к BMPC 4K надо докупать что-то компактное и более универсальное, например LX100?

эта была ирония.
такую картинку как у вас получилась я, честно и без иронии, не знаю как снять на панасонике.
я сразу понял, что стёлка не родные, но не стал это сразу озвучивать дабы не выглядеть явно предвзятым.

danr13 В рамках этой темы форума, приведу сравнение с GH4 которое не в пользу BM4k.

Эргономика;
GH4 это удобная и дружелюбная мыльничка. Снимать приятно.
BM4k это кирпич невероятно неудобной формы. Снять им что-то нормальное с рук надо ещё суметь.

Экран;
GH4 - удобный экран с яркой картинкой и всевозможными настройками рюшек и плюшек.
BM4k - Экран большой и сенсорный но... вообще ничего не видно даже при неярком солнце и под небольшим углом, не поворачивается, сенсорность чаще мешает чем приносит пользу. Картинка выглядит печально. Практически ничего не настроить, не добавить и не убрать.

Матрица;
GH4 - Стабилный и предсказуемый результат. Без сюрпризов. В темноте шумит и чем выше ИСО тем больше шумит. Шум стандартный и методы борьбы с ним стандартны.
BM4k - В хороших условиях просто супер но... Пересветы это провалы, которые не вытянуть ничем даже в РАВ. Вместо солнца тёмнофиолетовая дыра (бредовый глюк). В темноте неизлечимо сползает ББ и никуда не деться от вертикальных полос статичного шума. Шум есть даже в солнечную погоду на небе на ИСО200. Впрочем на GH4, похоже, он тоже есть и давится кодеком при сжатии.

Питание;
GH4 - купил пару батареек и можно хоть в путешествие по диким островам на несколько дней. Энергопотребление не вызывает вопросов.
BM4k - После полной зарядки в 3 часа может выдержать во включёном состоянии 20-30 минут и всё. Батарею не заменить. Забыл выключить камеру - остался без инструмента т.к. автовыключение не предусмотрено.

Это что первое пришло в голову по сравнению Блэкмэджика с Панасоником...
Есть куча очевидных вещей, которые не описываю, типа веса камеры и габаритов.
Есть приколы которые мыльницам и не снились. К примеру шум встроенного вентилятора и дичайший разогрев через минут 10 работы.
А если сядет аккумулятор прямо во время записи, камера внезапно просто гаснет и файловая система SSD повреждается. Не критично, файлы считываются а ошибка правится стандартным "скандиском" но всё равно неприятно.

В общем я BM4k никому не рекомендую.
Правда сам уже на другую камеру не смогу согласиться, видать привык

Я того же мнения, что и BUR насчет картинки на GH4. Снятое на свои топовые объективы - там обычно все в порядке. Особенно с детализацией.
Далеко не всякое чужое стекло дает хороший результат на GH4. Я бы больше сказал - редко какое дает.
А из Canon меня радует старинная элька FD 300/4L.

тут дело не только в стекле, но и в переходнике.
условия не равные

Так вроде PzAxe элькой снимал, а не каким-нить пластмассовым кито-зумом. Не понимаю причин такой привередливости к стеклам, это же не D800 с 36 мегапикселями. Да и честно сказать до сих пор еще не заморачивался разглядыванием пикселей.

А кстати про кито-зумы. Кто-нить пробовал с GH4 старый китовый 14-42?

Ну, вольному воля. Лично я иногда смотрю, причем пристально. ))
Но причина интереса, естественно, не в технодрочестве, а в простой прикидке, что даст тот или иной инструмент, в получении информации: на что можно рассчитывать, на что - нет.
БЗК как раз тем и интересны, что нацепить на них можно практически все что угодно. Увы, далеко не все объективы на том же GH4 ведут себя подобно тому, как скажем на родном FF. И одна из причин та, что, допустим, не всякая элька способна разрешить матрицу MFT, потому как плотность пикселей там как минимум в два раза выше. Например, известный своей резкостью по всему полю леечный прайм Voigtlander Heliar 12/5.6 на GH4 слегка, но уступает зуму (зуму!) Panasonic 12-35/2.8. Особенно в углах.
Другая причина - в оптике, рассчитанной на иной рабочий отрезок, - что на MFT дает различные искажения. Скажем бывает, что на MFT это проявляется как ГРИП в виде кольца (Olympus OM). А это уже неисправимый брак.

Прошу прощения, не уточнил. На Blackmagic я использую эльки. А вот на Panasonic GH4, во время пробных съёмок видео, стояло Никоновское стекло через переходник.

Спасибо всем за высказанные мнения.
Теперь я тоже склоняюсь к мысли, что картинка с GH4 была бы заметно лучше с другим стеклом и без переходников.
Как попадёт в руки такое - сделаю уже настоящий тест.

Приезжайте в гости, поснимаем!

Ребят,подскажите,может кто в курсе!

случилась у меня беда. мой GH3 перестал выводить картинку на дисплей. гляжу в видеоискатель,картнка есть,но мутная и не чёткая. фото и видео снимает, комп проигрывает в нормальном качестве.

появилось на ровном месте,вчера все было ок. чп с момента работы и до отказа не случалось.
пол года нахожусь во влажном тропическом климате. было одно падение на кафель 5 мес назад,диагностика показала,что все в норме.

может ли это быть связано с влагой или последствия падения?

блин...для меня это катастрофа века

Спасибо, тоже присмотрюсь на досуге ) Насчет рабочего отрезка - разьве адаптеры его не компенсируют?

Однако читаю я и хочется с сожалением добавить, что до тех пор, пока стоки принимают(!) и продают(!!) кэноновский 720p растянутый до 1080(!!!) наше обсуждение напоминает разговор о космических кораблях в очереди на маршрутку до Уралмаша ) Но я в общем с вами, за освоение космоса, конечно же

А кто-нить пользуется функцией интеллектуального разрешения на четвертом Гаше? Я что-то даже между офф и хай разницы практически не заметил, не говоря уж про промежуточные значения...

поэтому я так и несдержан в отношении выкладывания тестиков.
...пока великие умы анализируют, теряя здесь драгоненные футажа-часы, оказывается совсем всё другое

Народ, кто-нить знает в Москве продают где-нить спидбустеры Никон - мфт? Или только из-за границы выписывать?