КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Никто не пробовал в последние времена ProRes грузить? Раньше вроде только Айс и Лори не принимали (но могу ошибаться, давно пробовал).

96 fps в HD на 4ке все-тки значительно лучше в ПроРезе выглядят, чем в ФотоЖипеге.

Устранение звуковых помех на площади сицилийского города.

http://www.adrive.com/public/GekCuV/%D0 ... %D0%BA.mp4

Есть такой Lens, очень нравится, но применял только для фото)
Как-то ещё с ним не довелось видео снимать.

Большой практики съёмки на эту линзы нет. Так, снимаю немного) Под этот объектив надо и предмет съёмки выбирать вдумчиво, всё , что видешь не получится. Хотя с видео может и по другому получится. Пробовать надо, а времени нет) Вчера вот внука на море снимал, и в очереди необработанных ещё где-то 500 штук висят. И планов громадье)
Ночью не снимал.

Там проблемы с сильным заломом горизонта, т.к. тебе нужно больше неба!
Набери fish eye star сам увидишь, надо оно тебе или нет.

Либо вертикально ставить, с высокой точки, чтоб вообще без горизонта.
Ну как то так в краце.
Оптимальный это 24 Л 1.4
либо canon 16-35 f/2.8 тоже хорош

Объективы оптимальные я писал выше, + исо 3200 по обстоятельствам плюс/минус
на 24 мм выдержка 24 сек.
на 17 мм 35 сек.
Все параметры примерные, сам понимаешь, всё с практикой подрихтовывается.

млечный путь надо ловить в августе - сентябре
исо1600 и выше, выдержка 20 - 30 сек, дырка ф2,8 - 4, чем шире объектив тем лучше ну и конечно чтобы не было засветов

Мне кажется идеально будет что-то очень светосильное. Согласен, что оптимально 24 1.4. Сам за неимением такового снимал на 35 1.4 ночное небо. Это позволяет укоротить выдержку, иначе звезды размажутся из точек в линии.

Это теоретически не возможно, если только не использовалась монтировка, или это была полярная звезда

Да, думал с 85мм 30 сек.
Ну сорри, если чё

Дело не в полярике, а в свойствах оптики.
т.е. от угла зависит выдержка, чёб не было смаза звёздочек (ну или ...), но это не я придумал, физика "мать её"

нет

законы физики ещё никто не отменял. Siberia прав как никогда

P.S. вопрос к знатоку(для подсказки) "отдельно взятая луна на видео быстрее бежит когда 10мм или 1000мм фокусное растояние?"

тут скорее важно эти оба фактора, сложно выделить первостепенный имхо.


отправили одновременно

угол важнее

...от него всё танцует

угол+светосила= меньше шумов
Хотя 85мм+светосила= больший смаз, значительный!
Я за 24мм 1.4F, но пока денег нема, подожду, накоплю