КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Рай интровертов. История с скайп конференцией не получила отклика в массах. Добавился только один человек в скайп.

...

дело не в потоке, а в процессорах(внутрикамерных) которые обрабатывают информацию с сенсора в реальном времени!
пляски с ограничением качества итоговой картинки производителем в первую очередь начинаются основываясь на возможностях процессора

Конечно есть и скорости и хранение, пережав - можно устроить, вопрос, а ради чего? Точнее ради чего - понятно, но что бы падающая в разы производительность была покрыта доходами, надо работать на макростоки или самостоятельно торговать действительно эксклюзивной коллекцией.

Это всё не те пути. Не техника может вывести стокера на новый уровень, а кроме таланта от Бога - только две вещи, простите за банальность, либо вложение средств в сложность съёмок (аксессуары, постановка, игровые сюжеты), либо потрясающая производительность + умелая организация труда, с возможным распределением его по аутсорсингу. Первый путь подходит людям имевшим опыт или стремящимся к созданию самостоятельных произведений, второй тем у кого есть успешный опыт или самостоятельного бизнеса в любом направлении или работы в таких компаниях.

Вот тогда будет прогресс! А 4К там или web, RAW или Phtojpeg, GH или RED - без разницы.

GH4 давно померян... у него было ~1100-1300линий из 2160(4к).
raw c канона далеко до "честных" fullhd

...

я всё внимательно прочитал.

а 10, 20, 30 процессоров в определённый dslr форм-фактор поставить не могут т.к. тепловой пакет!

в RED другой форм-фактор и можно чуть больше чем в dslr, но не столько сколько вздумается

P.S. ..и оно всем надо ибо чёткость картинки в первую очередь определяется возможностью процессора обрабатывать и паковать определённое кол-во информации в реал-тайм

...

Про запись. Имелось в виду только то, что я обозначил: - BlackMagic и RED, как аппараты, возможные к приобретению. Это у них нет внятных носителей.
А про SATA3.2 с 16 мегабитами я в курсе. Но про стратосферные "настоящие" цифровые кинокамеры с подобными причиндалами речи не вел. Ибо не наш продукт, простите.

Щас я крайний раз подитожу, хотя те кто читал всех кто писал и так поняли - это не спор, все говорят об одном и том же, но разными словами.

1. Повышение параметров бытовой техники, съёмочной, просмотровой - безусловно благо, особенно для нас и всех тех кто может использовать повышенное разрещение и битрейт для повышения качества в рамках устоявшихся форматов и размеров (4К автоматом выпадает).
2. Повышение параметров бытовой техники, съёмочной, просмотровой - не влечёт за собой обязательное изменение параметров инфраструктуры - интернета и телевидения, во всяком случае в обозримом будущем - 4-8лет. Следовательно спрос на завышенные парметры бытовых снималок не вырастет.
3. Существующие камеры бытового уровня имеют ряд искажённых маркетологами параметров, т.е. завышенных.

ИТОГО:
Всё вышеперечисленное означает для нас, что то что некоторые называют прогрессом, а некоторые маркетологическими ухищрениями - равно для всех не означает увеличения спроса при использовании оного. Но тем не менее открывает для нас некоторые скромные, но новые возможности для манипуляций с изображением.

Oleg2d в твоём полку прибыло

это надо всем! и продажи различных устройств это подтверждают. другое дело зачем каждому это, но это их дело

P.S. "пипл хавает" - про деревню гадюкино не рассказывайте, т.к. мы работаем на весь мир и соответственно говорим о всём пространстве

P.S.S. hdready продукцию у нас очень трудно найти, т.к. редко что ещё "завалялось"

не скромные!
увеличение мощьности процессоров нам многое что даёт помимо разрешения картинки
...лекцию читать лениво

...

Да нормально, щас тоже креслице подтяну и насладюсь