КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

к сожалению это обсуждение на соседнем форуме ночью потерли.. почему - не знаю.. не похоже было на троллинг... хотя возможен и такой вариант. Короче теперь увы уже не узнать, чем там дело кончилось.

сразу вспоминается судебное дело из 70-х. чиновников из внешнеэкономических посадили, за откаты. немцы научили. как то так.

вы не сравнивайте размах операций и суммы ... я не говорил что у нас такого нет, но на таком уровне простых сотрудников у нас не чикаются ... в основном репутация компании ещё ценицы .. хотя шас разгорается скандал вокруг фолксщагена в америке ... немцам грозят штрафами аж до 18 миллиардов долларов ... вот это масштабы ... при таких масштабах даже самый честный человек наверное не устоит соблазну ... и это по человечески ... у нас если и берут взятки, то на других уровнях и это должно этого стоит ... иначе очень опасно рисковать лишний раз

ps.: тем более по моему в России если и всплывает афера о взятках, то народ даже уже и не удивляется вроде ... если у нас такое всплывает, то это всегда огромный скандал и летят головы ... такая вот маленькая разница наверное ... наш тогдашний глава государства (Bundespräsidenten Christian Wulff) был обвинен в взятке около 400 Евро !!! ... его просто наш фильмпродюсер пригласил посетить sylt и там отдохнут за его счёт ... и после 13 месяцев судебного разбирательства хотя и сняли с него все обвинения, но наш бундеспрезидент, который даже по рангу был выше нашей ангелы меркель, ушел в отставку ... там конечно было ещё много чего, но это уже не в счёт ... Вот как то так. Короче пока не поймали, то alles gut ... но если поймали, то сразу можно почувствовать разницу между западными странами и россией .. лично моё мнение ... без обид здесь же флуд, хотя и не совсем в тему стал

Но в некотором роде Шутер и другие стоки стали более добрыми в этом плане. Или действуют более выборочно: кому сразу бан, а кому только пальчиком пригрозить.
Несколько месяцев назад нашел автора, который штук 10-20 моих фотографий отрисовал в векторе. Результат? После моего письма эти изображения просто стерли, и больше ничего. Также поступили и остальные стоки.
Не могу сказать, что я прямо жаждал мести в виде пожизненного бана, но с другой стороны по прошлым делам я был уверен, что за любую мелочь с нарушением авторских прав стоки своих авторов наказывают весьма сильно. Ан нет, не всегда и не со всеми.

странно... ибо три дня назад мы с коллегой забанили двоих... полностью и бесповоротно. Причем один из авторов - студия в Канаде, а не физ.либо.

Один - рисовал картины пастелью со стоковых снимков.
Студия - брала стоковые снимки и делала с ними авангардные коллажи... исходные снимки там читались с трудом, но читались. Я своих насчитала около 6. И коллега где-то 3-4.

на бан потребовались 2-3 суток.

Сток то американский, двойные, тройные, многоуровневые стандарты, чего удивляться.

уф, вроде выяснили, что это тролль. Хотя мыло он назвал... shutter.support@gmail.com. "инспектор" по имени Vinay Pathak

Это был векторщик тоже из России с количеством работ около 8 тыс.
А веселый векторный сток graphicriver так вообще ответил, что если вы желаете, чтобы мы рассмотрели вашу заявку, то пойдите туда-то, скачайте какую-то особую универсальную форму, все тщательно заполните и тогда мы подумаем. А просто ссылки на оригинал и перерисовку - нет, так мы не принимаем.

эта форма называется DMCA ... ее сейчас многие требуют и без нее не берутся разбираться. та же Фотолия. Та же Дюна. Многие хостеры, когда блокируешь раздачу. По сути они правы.
Ведь можно забанить кого-то (временно, но тем не менее), просто пожаловавшись на неугодного.
И ничего тебе не будет за подлог, ибо доказать подлог не чем. Письма из почты тут не катят.
А DМСА имеет юридическую силу за границей. И если ты пожаловался, а потом выяснили, что ты это специально - могут быть последствия. Ибо есть DМСА с твоей подписью, адресом, телефоном, гарантиями, что ты несешь ответственность за ложное обвинение, и прочее.
Потому фактически стоки, перешедшие с обычных жалоб на DМСА, тем самым страхуют себя от ложных обвинений.

Тут сложно спорить ибо что принято, то принято, но в разумности такого шага именно для стоков я сомневаюсь.
Ну скажем присылаю я две ссылки: на оригинальную фотографию и перерисовку. Даже если оригинал мне не принадлежит, и какие бы мотивы мной ни двигали, все равно факт остается фактом: некто взял и перерисовал чужую фотографию. Для стока этого достаточно, правила это запрещают. А заполнение формы - это просто формальность.

Странно, у меня в галере выдает число работ больше, чем когда захожу в Approval status images. Разница на 38 штук. Как может быть в галерее работ больше, чем было заапрувано?

...

Ты бы им сказал, ХОРОШО я схожу, но не туда, а к юристу и заполню форму заявления на вас как на соучастников воровства

Подскажите плиз, нужна помощь в заполнении релиза for minors
То есть, родитель в поле "Model" ставит свое имя?
Прилагаю картинку - так ли должна заполняться эта графа?

совершенно верно.