КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

можно исходник, какой-нибудь неликвид
а вообще поставьте filmconvert pro и скачайте пресет под 100ку

Может, какой-нибудь учебник по фотографии для начинающих почитать?

Вы насыщенность не забываете увеличивать?

Именно на этих кадрах похоже на облачность, да и плюс навес сверху - сочной картинка при таких условиях и не будет. Здесь дело не в s-log.

В давинчи очень хорошо видно где перекручено по каналам. В Премьере есть тоже похожие инструменты, а вот в Афтере такого удобного инструмента нет.

[quote="evgeny_kibler[/quote]
Вы насыщенность не забываете увеличивать?

Именно на этих кадрах похоже на облачность, да и плюс навес сверху - сочной картинка при таких условиях и не будет. Здесь дело не в s-log.

В давинчи очень хорошо видно где перекручено по каналам. В Премьере есть тоже похожие инструменты, а вот в Афтере такого удобного инструмента нет.[/quote]

Я насыщенность 130 поставила. Потом про повторной коррекции ещё раз 130. опять же контраст и развела белым. На компе где проходила коррекция всё чётко

В давинчи насыщенность максимальная это 100. Скорее всего в премьере другая система измерений. Возможно 130 это и маловато. Лучше, конечно, прислать исходник.

Сижу плачу. Нахватавшись вирусов и всякой гадости загрузила Film Convert pro v2.31. вроде как установила, есть в списке программ. Но в премьере его нет. Прошу поделитесь пожалуйста для Premiere Pro CC 2014

Плагин сам должен был там появиться?

вы "нормальных" сайтов что-ли не знаете? в личке...

"накручивать" s-log следует кривыми (curves), сколько раз говорить об этом...

PS к программе здесь нужно скачать профиль под вашу камеру
http://www.filmconvert.com/download/camera-profile

а вы в курсе, что кривые премьера и AE и все прочие инструменты не будут правильно работать с log материалом, даже если он при помощи лута или filmconvert возвращен к нормальным цветам?

есть подозрение что люметри возможно будет корректно работать, если в первой секции лут вставить, но нужно проверять.

Вот для сравнения выкладываю:
ИСХОДНИК PP7 s-Log2 https://youtu.be/gm2tBvgZvTg
Fast color correction https://youtu.be/OokpC4yTBAc
Filmconverter pro https://youtu.be/KLh3EoOxhW0
Комментарии приложены к видео.
Оцените пожалуйста на ваших экранах
ВО ВТОРОМ РОЛИКЕ ВИДИТЕ ДЫМКУ? ФРУКТЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ЦВЕТА ИЛИ НЕТ?
В ТРЕТЬЕМ РОЛИКЕ ЕСТЬ ПЕРЕГИБ С ЯРКОСТЬЮ ЦВЕТОВ ФРУКТОВ?

Я попробовала в Lumitri looks. Пыталась ещё докорректировать в fast color correction. но везде вылазит серая мгла при просмотре на других экранах или при загрузке на сайт

На втором ролике заметна блеклость картинки, на третьем смотрится нормально, но можно тени немного опустить еще, для большего контраста.

А какая выдержка была? У меня более блеклые видео обычно на слоу-шоушен бывают при выдержке 1/250. А более сочная картинка при выдержке 1/60.

а если к Сони 6300 подсунуть профиль от RX100 mk4 это нормально?
а то что то при применении Film Convert pro картинка вся в зерне.

grain - 0
а что мешает качнуть профиль под 6300?

Его нет, или я плохо ищу

точно, плохо искал

фига се профиль, 1.2 Гб

На мониторе в режиме sRGB и rec.709 клип по насыщенности смотрится более менее нормально, не ужас-ужас. Вот только зеленого и синего маловато, а пурпура и желтого соответственно многовато, на мой взгляд. Это, так понимаю, для цвета только три примитивных шкалы имеются в этом самом Filmconverter pro?

И еще посоветую, то что на дальнем плане, затемнить - иначе кадр выглядит плосковато.
Кстати, заинтригован - какого цвета весы? Имею в виду в натуре. Случайно не оранжевый? ))