КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Можно, и если ещё без привязки к объекту, то вообще круто!
Ни к то и релиз не попросит

http://www.shutterstock.com/ru/video/clip-15740050-stock-footage-uryupinsk-russia-april-gameplay-game-console-sega-genesis-b-o-b-robot-on-a-spaceship.html?src=rel/7089535:2/3p
http://www.shutterstock.com/ru/video/clip-15740032-stock-footage-uryupinsk-russia-april-gameplay-game-console-sega-genesis-battletoads-and-double-dragon.html?src=rel/15740050:0/3p

Вот еще. Интересно, есть ли резон.

Частично это затронуто в этой статье, речь идет о возможности публикации изображений, но местами разьясняется и законодательство конкретных стран
https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm ... f_panorama

...

спасибо, да это и было интересно увидеть.

Коллеги, поделитесь мнением о том, как за границей стражи порядка реагируют на крупную по размерам видеокамеру (с объективом 70-200 почти полметра длиной)? Задают ли лишние вопросы, проверяют ли какие разрешения и тд?

...

Европа, США, Азия

По разному реагируют. Если это место скопления туристов, где у каждого в руках что-то снимает и фоткает, то особых проблем нет. А если правительственные кварталы или другое политически значимое место - то проблемы обеспечены. Для представителя прессы надо аккредитацию на конкретное место-событие. Для частного лица надо брать разрешение у местных властей.

Ясно, спасибо. А какое объяснение цели съемок наиболее убедительно для местных властей?

Да любое, лучше правду Лишь бы они не усмотрели в этом какой-либо угрозы для себя, типа съемка компромата на действия властей: социальные проблемы, коррупция, экология, бомжи, наркоманы, торговля людьми и т.п.

а как же демократия?))
я если что всегда говорю, что снимаю свадьбу или клип

Спасибо!

[video]https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y[/video]

Для демократии надо быть представителем СМИ с официальной аккредитацией рангом выше, чем местный уровень.
И быть готовым к провокациям