КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

не сорьтесь , девочки, панасоня лучше

дык я и говорю - покупайте что хотите
я вот напользовался и кэноном и панасом, даже BMPCC у меня был...

а я буду пользоваться тем, что мне удобней и дает приемлемую картинку для меня

тока твоя пана-мыльница не в счёт... не корректное сравнение

Стас, я правильно понимаю, что ты предпочел 2-й лог 3-му? А в чем разница? Я так пытаюсь все это время (после покупки камеры) приручить именно лог-3 (pp7 - на сотке и pp8 - на 6300)

на 100ке только 2-й лог
мне так и 2го хватает, но надо будет попробовать

на счет панамыльницы, так она мало чем отличается от 4го гаша +12-35, на сколько понимаю матрицы там одинаковые, только режим 96фпс выпилили из LX100

я уже рассказывал, что сенсоры разные и много других отличий. это камеры разного класса

видел много примеров, по мне так камеры одинаковые по качеству картинки, да и не поймешь эти панасы - они уже лет 5-6 клепают сенсоры на 16мп и чем они отличаются не говорят...

С лог3 сильно шумит в тенях, но ДД у него выше, при хорошей освещенности удобнее снимать контрастные сцены, но сцыкотно из-за шумов.
Кто на соне каноновскую оптику юзает? Интересует работает ли на каком нибудь переходнике стабилизатор ?

как говориться "все камеры снимают плохо. хорошо снимает PL-оптика и система на 10 источников света" ))
4й пятак смысла брать нет. лучше уже подождать 90д какой-то. он тоже будет в 4к снимать.
по цене 4го пятака лучше взять урсу-мини.

нет проблем, всего каких-то еще лет 5 пройдет и кэнон выпустит хороший и недорогой аппарат, снимающий 4К (возможно)
вот тогда мы будем кусать локти из-за того, что поспешили и понабрали никуда не годных сонек и панасоников

в этом то и соль)))
нормальные "пацаны" уже давно снимают на с-300 в 4к и логе )


он и так есть - пешите на ATOMOS )) но для 4к надо брать какой-то шотган% за 2к дол ))

на данній момент наиболее адекватные варианы - это урса-мини 4к или 4,6к.

нет проблем - урса мини 4,6К от 6К евро+ дорогущие флешки и аккумы, вьюфандер и нифига она не "мини"
тут у товарищей возникают проблемы со съемкой вне студии, стоит подумать как будут относится к чуваку с такой бандурой

я вот тоже мечтал о БМ, но взвесив все за и против взял малышку RX100 IV и к ней а6300
ни каких претензий на счет съемки не было нигде...

Ко всем этим замечательным большим камерам помимо кучи дополнительных приблуд надо еще парочка рабов, чтоб носить за хозяином все это

а никто не говорит, что кино это дешево.
знаете чего cine оптика стоит по 6-7к дол? потому что вся линейка фиксов, например, одинакового размера и практически по весу тоже. это для того, что бы ты мог менять оптикиу не перенастраивая все остальное. за профессионализм приходится доплачивать ) лол

что до урсы - там есть приблуда которая позволяет писать и на ССД, аккумы - 12вольт, это не проблема. и монитор нормальный в отличии от кирпичной версии. там прикол в исо. т.е. что камера дает максимальный свой ДД на определенных исо. у 4к - 400исо, у 4,6к 800. иначе стопы "теряются"))) по весу да, тяжеловат. но она все равно легче обычных репортажек, даже не плечевых. я уже не говорю о таком бреде как манфротовский штатив под них. кто работал на тв прекрасно понимает где ад.

должна же выйти версия микро 4к. единственное что непонятно какой там кроп. наверное как на покете. но впринципе можно разжиться спидбустером. ну и монитор-рекодер нужно будет взять от них за 900дол )) короче дешево вообще не выйдет % зато можно писать на ССД, что гараздо надежнее карточек. особенно с большими битрейдами. на кэноне с-серии есть возможность писать дублированно на две карточки. но опять же профессиональизм - доплата )