КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну это смотря какой эдиториал, описание лишним не будет.

В моем последнем батче был Historical re-enactment, куратор его весь зарубил с пометкой

The Pond5 policy for historical re-enactment footage like this is to be marked as both an editorial disclaimer AND a property release note. link: http://help.pond5.com/entries/23165532H ... rtyRelease. Please make sure to upload a generic "performance & property release" form, stating the name of the re-enactment project, date, time, location and your company name and address, with a signature at the bottom should the buyer want to contact you for more information. We'd also strongly recommend adding a sentence to the description of each historical re-enactment clip describing the nature of the shoot and explaining that the clip is released. This way buyers can make their own decision on whether or not to use the footage in their projects. In our experience, an editorial disclaimer note may not have any significant negative effect on sales

Отлично! Замечательно!
Понд, посредством озвученного куратором, признается, что вся ответственность лежит на покупателе. Ему мол отвечать: "This way buyers can make their own decision on whether or not to use the footage in their projects."
Ну, так какого лешего тогда мы тут все играем в беру/не беру, можно/низзя? Раз "Таким образом (This way)", то складируй для продажи все подряд, причем экономия на уволенной толпе кураторов будет неслабая.
Вот они, во все красе - двойные правила, двойные стандарты и даже, - не побоюсь это сказать, - двойное дно.

==
А насчет плевать на судебное преследование стокера за то или иное нарушение, мол моя хата далеко за краем...
В нашу дигитальную эпоху пока по-прежнему везде и всюду правит грозное вещное право. Купил, скажем, мелкий, а может и не очень, олигарх Петя в магазине водку и отравился. Понд в лице своего безымянного куратора утверждает, что мол Петя сам виноват. Типа это было Петино "собственное решение." (см. фразу на англ. выше)
С этим, полагаете, все согласятся и сам Петя тоже? Ага. Щас.
Кого будут судить? Магазин. А еще кого? То-то же!

Ну пока вроде подобных прецедентов не было. А Понд теперь на такие случаи берет % на покрытие страховки в случае разбирательств, для судебных издержек, разве не так?

теперь и на понде, как и на шаттере стали появляться дубли файлов при загрузке по ftp. что за фигня?
уже почти сутки висят файлы processing. раньше такого не было.
попробую перейти с sevensky на мгтс

ещё премиум лицензия есть...

$50 -> Premium License -> $289.20 -> $144.60

у меня один файл третий день весит.
скорее всего уже не раздуплится

Может кто подскажет. Гружу видео через сайи - они висят в "процессинг" потом исчезают? С фото вопросов нет. С этими же видео в остальных стоках все ок.

подскажите, пожалуйста, есть ли возможность менять исходный файл в загруженном материале? или нужно удалять и перезаливать заново? спасибо

Да, именно второе.

спасибо

весящий файл со 2 декабря в процессинге пропал. два еще весят. и вот загрузил новый - он даже в процесинге не отображается. и в нидсэдит нет.. черная дыра ))

Загружаю релизы по фтп в папку релиз, но они не появляются.

Подождите немного, появятся

мгтс не смог протянуть оптику. проволока для протяжки в трубе застряла.
попробовал через сайт грузить на понд. поймал висяк.
на ftp поймал too many connections

Правильная мысль.
У меня одновременно два провайдера подключено. Второй как раз на оптоволокне. Причем на самом дешевом тарифе. Но! От меня скорость в два раза выше, чем ко мне (где-то 70-80 мегабит против 25-40). То что для стоков доктор прописал.