КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нет. Это "подарки" за 100$ сверх 2К

Понял. Ну это в любом случае самое выгодное предложение в БКК из оф представителей. У остальных такой же комплект но +100$ сверху

И еще удивило, что сумка реально не плохая. Думал будет так для галочки, а оказалось норм!

вроде есть .. вот например ... по идее должен и с gh5 работать, так как через remote справа подключается
http://www.ebay.de/itm/Pixel-Funk-Ferna ... 1692151185

ps.: ну или конечно через смартфон самым простым способом

что в данном случае интересней ?
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens
или
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 II ASPH. POWER O.I.S. Lens

спасибо.

В случае с 5кой пока лучше панасоник, у самого олимпусов нет, но от тех у кого есть слышал, что встроенный в олики стаб с 5кой не работает.
А если ещё лучше, то Panasonic 12-60mm F2.8-4.0, так же неплох и дешёвый 12-60mm f/3.5-5.6 - я и ещё сэкономил купив такой БэУшный у немцев и вполне доволен, т.к. дырка в этой линзе мне непринципиальна.
Lumix G X Vario 12-35mm у меня был, ничего плохого сказать не могу, кроме того, что диапазон фокусных на мой вкус маловат.

оптику с плавающей диафрагмой как штатник я вообще не рассматриваю, интересует больше художественная составляющая этих стекол... потому как двумя страницами ранее 12-35 2.8 хаяли как довольно "не выразительное" стекло... Относительно стаба, парит в самую последнюю очередь... на крайняк есть матричный стаб... Тут на верное больше вопрос что лучше по картинке с точки зрения художественности этих двух стекол...

Ничто. С точки зрения “художественности“.
Это вообще из категории “меткость пули“ и “попадаемость мишени“.

Если уж углубляться в эти зыбкие и сугубо индивидуальные особенности восприятия оптики, то по мне нет ничего “художественнее“ киношных праймов, старых немецких или японских мануальных или современных китайских (по уменьшению цены). А насколько окажутся ”художественными“ стоковые зумы - это уже от личного опыта. То есть не думаю, что кого то ждет крушение творческих планов от "фатальной и непоправимой ошибки" при выборе из 2х вышеназванных

Проще всего художественность делается при помощи вазелина.

какой ик -порт? ...каменный век давно прошёл

тебе ж сказали пользоваться wi-fi.
нашлись деньги на камеру значит сможешь и телефон купить

простите, но тут присутствующие для совсем других стоков делают контент

Так и знал, что ты не пройдешь мимо.

Господа, я что-то пропустил. Ва что при функции слоу мо автофокус не работает?

он можно сказать вообще не работает, но он крутой, настраиваемый

Важно отметить, что вазелин используется только после предварительного (не путать с принудительным) натягиванием чулка в мелкую сеточку!

Но если серьезно - то такой не поддающийся цифровой оценке параметр, как пластика рисунка, действительно есть. Я вот держал в руках разные объективы 35/1.4 - и кенон и никон и сигму и цейс и самьянг и еще что-то китайское. И должен сказать, что при полном отсутсвии таланта, умений, при плохом свете и контрасте и т.д. - кеноновская линза (особенно вторая версия) творит невероятное волшебство. Можно в туалете с выключенным светом снимать кусок стены - и все равно получается волшебно. А вот на другие - не получается волшебно.

Другое дело, что эта пластика - она как бы субъективная, и описывать ее трудно. Многие говорят, что им арт-серия сигмы очень по душе пришлась, а мне вот совсем не понравилась. Так что когда речь о пластике рисунка - тут только брать и пробовать и примерять к своим творческим потребностям - потому как они у всех разные..

Помню вазелиновую виньетку, сказочная картинка получается... И еще дифракционные стеклышки!